Статья: Квитанция ПКО вычету не поможет

[Расчет]

<p>Л. Изотова </p>
<p><strong>Покупатель-юрлицо расплачивается наличными. Это значит, что ему надо выдать целый пакет документов: кассовый чек (Закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ), счет-фактуру (ст. 168 НК) и накладную. Необходимость еще одного документа – квитанции к приходно-кассовому ордеру долгое время оставалась под вопросом. Теперь Минфин на него ответил. </strong></p>
<p><strong>Кассовому чеку – &laquo;да&raquo;, приходнику – &laquo;нет&raquo; </strong></p>
<p>Спорам о том, нужны ли покупателям &laquo;приходники&raquo;, больше двух лет. Все началось еще в июле 2003 года, когда вступил в силу знаменитый потрясший общественность Закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ &laquo;О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием пластиковых карт&raquo;. </p>
<p>До появления этого закона все было просто. Единственным платежным документом, который продавец мог выдать покупателю-юрлицу в обмен на наличные, была квитанция к приходно-кассовому ордеру. </p>
<p>С 1 июля 2003 года ситуация изменилась. С этого дня продавцы стали пробивать все наличные оплаты через ККМ. И соответственно возник логичный вопрос: какой платежный документ нужно выдавать покупателю? Кассовый чек или приходник? </p>
<p>Разъяснения инспекторов на эту тему противоречили друг другу. Например, Краснодарское и Московское УМНС сразу же заявили: продавец обязан оформлять оба документа (письма УМНС по Краснодарскому краю от 7 июля 2003 г. № 2.24-05-254(a), по г. Москве от 23 июля 2003 г. № 29-08/41041). А вот инспекторы из Карелии считали по-другому. В частных ответах на вопросы они разъясняли: покупателю достаточно выдать кассовый чек. </p>
<p>Ситуация долгое время так и оставалась неопределенной. Поэтому большинство покупателей не решались рисковать. Расплачиваясь наличными, они требовали от поставщиков двойное подтверждение оплаты – и кассовый чек, и приходник. Вплоть до того, что отказывались покупать товар, если продавец выдает только чек. </p>
<p>Понять их можно. Опасность остаться без вычета по НДС – веская причина для перестраховки. Однако теперь вынужденные опасения остаются в прошлом. Чиновники из Минфина &laquo;дали отбой&raquo;. В своем письме от 20 мая 2005 г. № 03-04-11/116 они разъяснили: &laquo;...в случае выдачи кассового чека с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость оформлять квитанцию к приходному кассовому ордеру нет необходимости&raquo;. </p>
<p><strong>Идеальный портрет чека </strong></p>
<p>Косвенные подтверждения этой позиции были и раньше. Ведь в своих предыдущих письмах Минфин не раз заявлял, что для вычета по НДС покупателю нужны два документа: счет-фактура и кассовый чек (письма Минфина от 17 июня 2004 г. № 03-03-11/ 100, от 11 октября 2004 г. № 03-04-11/165). </p>
<p>Однако получить желанный вычет по этим документам покупатель может только при одном условии: и в счете-фактуре, и в чеке НДС должен быть выделен отдельной строкой (ст. 168 НК).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?29186

[Аноним]

Квитанция ПКО вычету не поможет

Чушь.

[Котища]

не очень давно здесь же читала статью, и там было написано, что чек ККМ вообще не является первичным документом

[BorisG]

Мда... Бред... очередная страшилка, публикуемая журналом.

[Куб]

Составить счет-фактуру труда не составляет. Важно обратить внимание на заполнение «шапки». Раньше номер платежно-расчетного документа указывали там только в случае аванса (подп. 4 п. 5 ст. 169 НК). Теперь эту строчку заполняют и при наличных расчетах (п. 12 постановления Правительства от 16 февраля 2004 г. № 84). Реквизиты кассового чека (номер и дата) указывают в строке 5 счета-фактуры.

С каких это пор исполнительная власть (Правительство) имеет право изменять или дополнять налоговое законодательство???

[KEY]

Ну почему сразу - страшилка? нормальная статья, отражающая нашу дурацкую действительность. Когда много идет наличных расчетов, тогда поневоле захочешь подстраховаться: чтобы и чек был, и квитанция, и счет-фактура, и накладная.

[Аноним]

Ну почему сразу - страшилка? нормальная статья, отражающая нашу дурацкую действительность.

Поверьте, действительность не настолько "дурацкая", насколько это показано в статье.

Когда много идет наличных расчетов, тогда поневоле захочешь подстраховаться: чтобы и чек был, и квитанция, и счет-фактура, и накладная.

и платежное поручение, и заявление на валютный перевод.... Именно поэтому я и говорю, что дело не в действительности...

[spippen]

А если фирма на упрщенке и не выдает счета фактуры, как тогда покупатель докажет, что это он платил деньги?

[KEY]

А если фирма на упрщенке и не выдает счета фактуры, как тогда покупатель докажет, что это он платил деньги?

Так ведь тогда и НДС нет - вокруг него все эти танцы с чеками и квитанциями. Достаточно будет чека и накладной или копии чека.