Здравствуйте!Скажите действительно ли статьи 116 ч.1,115 ч.1,119 ч.1 уже декриминализированы т.е. переведены в разряд гражданских?Cпасибо.
Здравствуйте!Скажите действительно ли статьи 116 ч.1,115 ч.1,119 ч.1 уже декриминализированы т.е. переведены в разряд гражданских?Cпасибо.
Последний раз редактировалось OlesyaAny; 18.07.2016 в 19:43.
Что Вы имеете ввиду под "декриминализацией"? Статью 119 вообще вроде и не собирались заменять административными штрафами
Статью 116 переписали, добавили статью 116.1. В КоАП добавили статьи за побои и мелкое хищение.
Законы 323-ФЗ и 326-ФЗ
Над.К, а если мы подали на возбуждение уголовного дела по 116 и преступление было совершено еще до перевода в административное, то как тогда по уголовной или по административной пойдет виновник?И если даже он пойдет по административной, сможем ли мы подать иск за моральный вред?
OlesyaAny, 116 никто не отменял, её немного переписали и только.
Моральный вред в нашей стране фактически нереально взыскать. Ну 1000 рублей получите может быть. Моральный вред по ГК взыскивают, изменения в УК и КоАП его не касаются.
Уголовные законы имеют обратную силу, если смягчают наказание.
а почему тогда наш адвокат говорит от 30000 до 50000 руб. за моральный вред руб.муж был на больничном 2 недели.Лапшу нам вешает что ли?Сообщение от Над.К
OlesyaAny, тогда речь все-таки не о моральном ущербе может быть, а материальном? Если муж получил по больничному меньше, чем получил бы зарплаты
Моральный вред суды наши присуждать не любят, если только в минимальном размере. Тут нам не Америка
Вы о моральном вреде или о вреде здоровью?
Не зная дела говорить о лапше нельзя. Но и речь о 1000 тоже не будет идти. А вот то, что судья уменьшит моралку - это 99,99%, не зависимо от размера Ваших первоначальных требований, поэтому заявляется всегда на большую сумму.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
vviktor333, я вообще не понимаю почему дали 116 статью, если после побоев муж находился 2 недели находился на больничном, ведь он временно терял трудоспособность, а значит это статья 115?
Две недели на больничном — это кратковременное расстройство здоровья.
Цитата (Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194):
8.1 Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
А кратковременное расстройство здоровья означает:
Цитата (Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью):
1.Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Последний раз редактировалось OlesyaAny; 19.07.2016 в 02:22.
А это не одно ли и тоже?
это разные вещи
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
А в чем отличие?скорее всего у нас есть и тот и другой вред...
Последний раз редактировалось OlesyaAny; 19.07.2016 в 07:32.
здоровью= здоровье физическое
моральные= душевные стадания-переживания
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
здоровью = собираем медзаключение, прогнозы врачей, чеки на лекарства
упущенная выгода = предоставляем расчет бл и зп - разница есть упущенная выгода, плюс если в положении о зп потерпевшего есть пункт типа - нет бл весь год = премии.
моральный = тяжело переживал случившиеся, что кусок в горло не лезь, чувствовал унижение своего человеческого достоинства - слабо доказуемо, только безумие, но его уже можно отнести к вреду здоровью.
Вообще без проблем! В два обращения к врачу.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Ну не сказала бы.
Если речь идет о вреде здоровью, то вполне себе даже присуждают.
500-1000 руб. - это обычная сумма морального вреда по страховым спорам, где о вреде здоровью и речи нет.
По потребительским искам не редко бывает моральный вред 5000-10000 тыс.
А если речь о вреде здоровью, то можно и 30000, и 50000, и 100000 отсудить, как доказать размер морального вреда
чой-то слабо?
В случаях, когда вообще возможно взыскание морального вреда, взыщут моральный вред однозначно, вопрос лишь в размерах.
А вот размер надо обосновать, и вот тут визиты к врачу с прописанными успокоительными вполне себе в тему
и еще вопрос, так как по 116 уголовное наказание перешло в административное и "правонарушение" произошло в 18.02.2016, а закон вышел в июле, то как тогда, ведь сроки наказаний административных правонарушений и уголовных преступлений разные... Как быть?
Просто у нас 116 часть первая, а она переведена в административную, но судья сказала, что закрывает дело в с связи с дискриминализирующим факторм, и не выносит не обвинительный и не оправдвтельный приговор по этому делу.Я ей говорю накажите хотя бы по административной статье, она говорит ,что сроки наказания по админисративке истекли,что 3 месяца, а у нас произошло 18.02.2016 года,хотя другие юристы говорят,что когда дело переходит из уголовного в административное, сроки не прерываются.Если мы сразу после того, что я выделила, мы сразу подадим в гражданский суд с иском ,который составляет,90000 рублей,то каковы шансы на успех, ведь гражданский суд затребует дело и вину нужно будет доказывать заново.Виновник отперается, но у нас есть свидетельские показания, суд.-мед экспертиза, по результатам проверки установила, что в действиях соседа имеются признаки состава преступления...Это второй вопрос, а первый по срокам?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием