Статья: Неполноценная «вмененка». Когда платить налоги по обычному режиму?
<p>Елена Ситникова, к. ю. н., юрисконсульт ЗАО «Управляющая компания "ЯРОВИТ"» </p>
<p><strong>То, что продажа товаров собственного производства не относится к розничной торговле для целей ЕНВД, теперь четко следует из новой редакции главы 26.3 НК РФ. Однако внесенные в нее поправки до сих пор не прояснили некоторые спорные моменты, что дает возможность налоговикам по-прежнему расширительно толковать кодекс. В итоге «вмененщикам» приходится уплачивать НДС и налог на прибыль тогда, когда это вовсе не нужно. </strong></p>
<p><strong>Реализация, но не розничная </strong></p>
<p>Расширяя свою деятельность либо проводя специфичные операции, «вмененщики» постоянно задаются вопросом: возникает ли у них необходимость заплатить обычные налоги? К примеру, фирма, оказывающая услуги населению по изготовлению мебели, для выполнения некоторых заказов решила привлекать подрядчиков. Полученную от них готовую мебель она будет устанавливать у клиентов. На возникающий в данной ситуации вопрос, считается ли ее деятельность бытовыми услугами, облагаемыми ЕНВД, Минфин России в письме от 30 мая 2005 г. № 03-06-05-04/147, как ни странно, ответил положительно. Чиновники также отметили, что организация для исполнения своих обязательств вправе привлекать других лиц, ведь это право дает им статья 706 ГК РФ, при этом численность субподрядчиков не должна учитываться при расчете единого налога, так как трудящиеся по гражданско-правовому договору лица не относятся к числу работников предприятия. </p>
<p>Это одно из редких писем, когда чиновники высказываются лояльно к налогоплательщикам. Но, к сожалению, так бывает не всегда, чаще они занимают невыгодную для «вмененщиков» позицию, заставляя их помимо единого налога уплачивать НДС и налог на прибыль. </p>
<p>В качестве примера приведем письмо Минфина России от 18 марта 2005 г. №03-06-05-04/68. В нем говорится, что передача товаров работникам с последующим удержанием их стоимости из заработной платы не относится к розничной торговле и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. Иначе говоря, у фирмы возникает обязанность по уплате НДС и налога на прибыль. К сожалению, спорить здесь с чиновниками достаточно сложно, поскольку при передаче товаров происходит переход права собственности. А это в свою очередь расценивается как реализация (п. 1 ст. 39 НК РФ), то есть продажа, причем не розничная, ведь поступления наличности в кассу предприятия не происходит. Соответственно вывод чиновников не противоречит НК РФ. Конечно, можно попробовать убедить судей в незаконности требований налоговиков, сказав, что в данном случае речь идет всего лишь об оплате труда в натуральной форме. Но этот аргумент, на наш взгляд, недостаточно убедительный. Поэтому «вмененщикам» желательно либо вообще избегать таких ситуаций, либо представлять все так, будто работник получил зарплату из кассы, а на следующий день внес туда же деньги за купленный им товар.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?29217
