ДДУ заключен после получения разрешения на ввод в эксплуатацию

[Натали М.]

Добрый день, коллеги и друзья!

Хотела попросить совета, какую позицию избрать

Ситуация следующая: ДДУ заключен после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Т.е. разрешение от декабря 2014 года, а ДДУ - январь 2015. Деньги по ДДУ не брались. Позднее с ним был заключен договор купли-продажи этой же квартиры.

Я недавно в данной организации, сделки были до меня.

Сейчас физик (дольщик) подал в суд, где хочет неустойку за просрочку передачи квартиры. Приложил копию квитанции (скорей всего в фотошопе нарисованную), подпись отдаленно, но похожа на подпись дира.


Как быть в суде? есть несколько вариантов, направьте в нужное русло, пожалуйста.

1) мы не отрицаем факта подписания ДДУ, но настаиваем на одностороннем отказе от его исполнения, т.к. не были внесены деньги

2) либо вообще разводим руками и говорим, что разрешение получили на руки в феврале (примерно) и что данная сделка вообще мнимая...

Заранее всем спасибо.

[vviktor333]

Как быть в суде?

к юристу обратиться.

[Натали М.]

так я сама юрист, и мысли я написала свои. Просто какая позиция правильнее?

[Натали М.]

к юристу обратиться.

и на форум я пришла не за эти ответом

[vviktor333]

и на форум я пришла не за эти ответом

т.е. Вы хотите получить ответ без изучения всех документов?
ну может и найдется какой дурак, который рискнет Вам ответить

[Натали М.]

т.е. Вы хотите получить ответ без изучения всех документов?
ну может и найдется какой дурак, который рискнет Вам ответить

да что их изучать. Ситуацию то я расписала) суть самих документов здесь уже не играет значения

Меня интересует порядок действий в суде, на какой позиции настаивать по ситуации что сложилась - ДДУ после ввода в эксплуатацию

[vviktor333]

суть самих документов здесь уже не играет значения

удачи в суде