×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915

    Средний месячный заработок

    Есть потребность посчитать средний месячный заработок (241-ТК):

    За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
    Как посчитать средний дневной понятно - так же как для командировок. А как из СДЗ сделать средний месячный? На сколько (рабочих дней) умножить?
    Поделиться с друзьями
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  2. Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Умножить на количество рабочих дней в том месяце, когда был издан приказ о взыскании ущерба.

  3. Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Не регламентировано, надо прописать в ЛНА. Один из вариантов-взять кол-во раб дней в мес. события, другой-взять средний 247 за год/12 мес и т.д.

  4. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915
    Цитата Сообщение от kiry Посмотреть сообщение
    надо прописать в ЛНА
    а если не прописано? Насколько правомерно будет взять один из способов?
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  5. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915
    Или например прописать в приказе на удержание выбранный порядок расчета?
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  6. Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Цитата Сообщение от Lenik Посмотреть сообщение
    Насколько правомерно будет взять один из способов?
    правомерно, если прописано и лучше не для конкретного работника, а для всех, а иначе не понятно, почему для разных сотров разный порядок, а в приказе сослаться на этот ЛНА, тогда ни один проверяющий не придерется.

  7. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915
    kiry, просто в положении об оплате труда этот момент не прописан, другого положения о возмещении ущерба тоже нет. А вот возникла потребность. Ради этого случая создавать какой-то ЛНА тоже желания нет, может быть потом когда-нибудь. Удержать-то надо "еще вчера", по горячим следам так сказать.
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  8. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Lenik Посмотреть сообщение
    На сколько (рабочих дней) умножить?
    А СДЗ нам нужен для того, чтобы узнать среднемесячный заработок путем умножения на количество дней (календарных, рабочих) в периоде подлежащем оплате.

    А в данном случае период, подлежащий оплате ОТСУТСТВУЕТ

    При таких обстоятельствах, на мой взгляд, вполне возможен вариант:
    среднемесячный заработок равен зарплата за год деленная на 12.

  9. Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    А в данном случае период, подлежащий оплате ОТСУТСТВУЕТ
    Присутствует - это месяц.
    ИМХО для расчета среднемесячной зарплаты логично взять среднедневной заработок и умножить его на среднемесячное количество дней. Последнее определено для отпусков законодательно, поэтому и расчет среднего за календарный месяц (а других месяцев не бывает) можно произвести на дату выпуска приказа о возмещении ущерба как СДЗ_отпуска * 29,3.

  10. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Присутствует - это месяц.
    ИМХО для расчета среднемесячной зарплаты логично взять среднедневной заработок и умножить его на среднемесячное количество дней. Последнее определено для отпусков законодательно, поэтому и расчет среднего за календарный месяц (а других месяцев не бывает) можно произвести на дату выпуска приказа о возмещении ущерба как СДЗ_отпуска * 29,3.
    +1

  11. Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    ИМХО для расчета среднемесячной зарплаты логично взять среднедневной заработок и умножить его на среднемесячное количество дней. Последнее определено для отпусков законодательно, поэтому и расчет среднего за календарный месяц (а других месяцев не бывает) можно произвести на дату выпуска приказа о возмещении ущерба как СДЗ_отпуска * 29,3.
    Средний дневной заработок считается исходя из рабочих дней, а средний месячный вы предлагаете считать в календарных. Не оч. логично.

  12. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    Средний дневной заработок считается исходя из рабочих дней, а средний месячный вы предлагаете считать в календарных. Не оч. логично.
    Вроде по русски написано
    Цитата Сообщение от GSokolov
    ..... .... ..... расчет среднего...... ..... ....как СДЗ_Отпуска*29,3
    СДЗ_отпуска считается исходя из календарных дней.

  13. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Последнее определено для отпусков законодательно, поэтому и расчет среднего за календарный месяц (а других месяцев не бывает) можно произвести на дату выпуска приказа о возмещении ущерба как СДЗ_отпуска * 29,3.
    но ведь в ПП четко написано для "всех случаев" в рабочих днях, кроме отпусков и компенсаций. И 139-ТК она тоже говорит о рабочих днях.
    Посчитать СДЗ не проблема, но законодатель упустил, как его превратить в месячный заработок. Тогда уж логично по аналогии с отпусками посчитать среднее число рабочих дней в месяце в конкретном году. Ну или логично взять другие 2 варианта. А почему бы и да?
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  14. Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Так в том и дело, что в данном случае отсутствует рабочий период, подлежащий оплате по среднему заработку, зато есть календарный период. А способ определения среднего заработка из среднедневного заработка (абз.3 п.9 ПП922) как раз зависит от того, какие дни в этом периоде используются. И ст. 139 ТК РФ ничего не говорит о том, какие конкретно дни для расчёта должны использоваться - календарные или рабочие, но говорит о едином порядке исчисления, указывает на продолжительность месяцев в календарных днях и определяет расчёт только для отпусков, остальные случаи на откуп ПП922.
    Цитата Сообщение от Lenik Посмотреть сообщение
    Тогда уж логично по аналогии с отпусками посчитать среднее число рабочих дней в месяце в конкретном году.
    Вопрос - а какой именно год нужно брать в этом случае? Рабочий, календарный, год расчётного периода?

  15. I love Ricky! Аватар для Lenik
    Регистрация
    07.08.2007
    Адрес
    П
    Сообщений
    2,915
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Вопрос - а какой именно год нужно брать в этом случае? Рабочий, календарный, год расчётного периода?
    ну логично текущий календарный год. Т.к. по аналогии число 29,3 среднее число календарных дней в текущем году. И если меняются праздники, то и это число меняется.
    Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
    Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
    Все - Бог!

  16. Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от Lenik Посмотреть сообщение
    ну логично текущий календарный год. Т.к. по аналогии число 29,3 среднее число календарных дней в текущем году. И если меняются праздники, то и это число меняется.
    Лена, посмотри здесь
    Правда ссылка дается на 213-е ПП от апреля 2003. Но сути излагаемого это не меняет, поскольку следующее ПП просто калька с 213-го.расписано все подробно и аккуратно.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)