 |
Это письмо Минфина.
Я правильно понимаю, что возвращать излишне уплаченный (излишне удержанный?) НДФЛ обязан ТОЛЬКО налоговый агент, удержавший этот НДФЛ?
ИФНС это не делает, не обязана и не будет.
А если налоговый агент сменился (человек поменял работу), то уже НИКТО не обязан, не должен возвращать работнику эту переплату (удержание) НДФЛ?
Увольнение н/п не влияет на применение норм НК-231.Сообщение от Аноним2016
Best regards, Михаил
"... [b] при наличии налогового агента [/b[ налоговый орган не может производить возврат излишне удержанной налоговым агентом суммы налога.
При этом возврат излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога на доходы физических лиц иным налоговым агентом тоже не предусмотрен ."
Мне лень читать "письма". Но вернуть налог должен тот агент, который его излишне удержал, а не какой-то "иной" агент.
Best regards, Михаил
а зря. Такой словесной эквилибристики надо еще поискать.
Вот уж где словоблуды-то !
Легким движением пера, мытари "отделили зерна от плевел", назвав целых двух участников процесса одним именем - налоговый агент. Но по -разному трактуя ихТаким образом, при наличии налогового агента налоговый орган не может производить возврат излишне удержанной налоговым агентом суммы налога. При этом возврат излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога на доходы физических лиц иным налоговым агентом не предусмотрен
обязанности в отношении работника, сменившего этого самого "агента".
Поскольку новый не может возмещать за старого, а ФНС не может возмещать по причине того, что этот "новый" существует, то работнику надо идти к старому
пинать его за то, что тот не выполнил своей обязанности известить в течении 10 дней со дня обнаружения излишне удержанного НДФЛа и требовать вернуть ему эти самые "излишки".
Как говорил один популярный киногерой: по сути правильно, а на деле - издевательство. И в ФНС абсолютно уверены что 9 из 10 "излишенцев" никуда за своими "излишками" не пойдут. И бюджет "наполнится" , пусть незаконными, но полновесными копеечками, складывающимися в рублики, тысячи, сотни тысяч.
С миру, как говорится , по нитке, а Минфину - бутерброд с икрой...
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
В мемориз, однако
Если честно, то они, "юридические грамотеи", просто заколебали уже. "Три пишем, два в уме. Закон что дышло. " Писать корректные письма в МинФин с просьбой-жалобой-претензией, чтобы разъяснили-уточнили, а лучше - написали на человеческом русском языке с однозначным пониманием всеми - бесполезно. В лучшем случае придет ответ с примечанием "На наш ответ не ссылайтесь. И вообще - идите Вы ... в суд."а зря. Такой словесной эквилибристики надо еще поискать.
Вот уж где словоблуды-то !
Легким движением пера, мытари "отделили зерна от плевел", назвав целых двух участников процесса одним именем - налоговый агент. Но по -разному трактуя их обязанности в отношении работника, сменившего этого самого "агента".
...
Как говорил один популярный киногерой: по сути правильно, а на деле - издевательство.
И в ФНС абсолютно уверены что 9 из 10 "излишенцев" никуда за своими "излишками" не пойдут. И бюджет "наполнится" , пусть незаконными, но полновесными копеечками, складывающимися в рублики, тысячи, сотни тысяч.
С миру, как говорится , по нитке, а Минфину - бутерброд с икрой...
Петицию, что ли, на Change создавать по каждой проблеме на предмет внесения разумных изменений в их документы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
