Документы в обоснование правовой позиции при упрощенном производстве в Арбитраже

[Оксана90]

Добрый день!

Истец подал иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей при ошибочном перечислении денежных средств. В приложениях к исковому было платежное поручение и выписка по р/с Истца. Основание платежа "оплата по договору...". В исковом Истец указал, что договорных отношений между ним и Истцом нет.
АС вынес определение о принятии искового в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии с ним стороны обязаны в теч 15 рабочих дней сделать сверку, а ответчик представить отзыв. Также в определении сказано, что стороны вправе предоставить в суд дополнительно документы, в содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в течение тридцати рабочих дней со дня вынесения настоящего определения.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыта в срок 15 рабочих дней.
Если представлены по истечении указанных сроков не рассматриваются судом, если нет причин не зависящих от лица, подавшего документы.

Ответчик в отзыве указал, что договор заключен и не расторгнут, но не приложил сам документ.
Истец на 16 рабочий день с момента вынесения определения о принятии направил через Мой арбитр возражения на отзыв Ответчика на исковое заявление, где указал наименование контрагента и приложил договор с контрагентом, которому предназначались спорные денежные средства.

Примет ли возражения Истца АС? Или же оставит без рассмотрения?
Может подать заявление об истребовании с Истца договора, на который он ссылается и подать ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в связи с тем, что необходимо рассмотреть дополнительные документы, провести осмотр договора на который ссылается Ответчик?

В возражениях просила принять возражения как дополнение к позиции Истца к заявленному требованию и просила приобщить документы к материалам дела.

[vviktor333]

где указал наименование контрагента и приложил договор с контрагентом, которому предназначались спорные денежные средства.

и какое отношение имеет это к делу?

Ответчик в отзыве указал, что договор заключен и не расторгнут,

договор то был?

[Оксана90]

Договора с ответчиком не было.

[Оксана90]

Какое отношение к делу? - Договор с другой организацией, а не с Ответчиком.

[vviktor333]

Договора с ответчиком не было.

ну если Вы в этом уверены, то ответчику нечего будет предоставить в суд в доказательство обоснованности платежа. А Ваш договор с контрагентом (которому хотели перевести) к делу не относится

[Оксана90]

Т.е. Ответчик должен доказать наличие договора, а не Истец его отсутствие?
А как же ППВАС №11524/12от 29.01.2013?

[vviktor333]

а как можно доказать отсутствие в природе договора???

А как же ППВАС №11524/12от 29.01.2013?

И что Вы в нем вычитали? Я вот это
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109
Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из
неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение
имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого
сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,
предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения
могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при
расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по
договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности
договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных
средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о
возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с
особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из
объективной невозможности доказывания факта отсутствия
правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного
(наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

[Оксана90]

истцом не представлено достаточных доказательств
сбережения денежных средств ответчиком, поскольку платежные
поручения не являлись в данном случае очевидным доказательством
неосновательности обогащения, следовательно, истец не доказал
отсутствие основания перечисления денежных средств ответчику.

Однако в данном случае из представленных истцом платежных
поручений усматривалось, что основаниями платежа являлись конкретные
правоотношения – проведение режимных испытаний и плата по договору.
При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве
оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные
средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных
работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями,
претензии и т.п.), истец не представил.


У меня основание платежа: оплата по договору №67 от 23.03.2016 за СМР

[Оксана90]

Поэтому я и хочу подавать ходатайство об истребовании с них документов.
Какая Ваша точка зрения?
И подавать ли ходатайство о рассмотрении в общем порядке?

[vviktor333]

Какая Ваша точка зрения?

моя точка зрения денег стоит и может образоваться после ознакомления с документами.

Поэтому я и хочу подавать ходатайство об истребовании с них документов.

Зачем??? Они в отзыве на этот договор сослались - должны предоставить. Не предоставят - их проблемы.