- 20% - реорганизовалось в известные области
- 10%- сменили ООО а старые бросили и не выходят на связь по сверке и остатки есть и продукцию ту же самую поставляют
и эти тоже не ответят ничего и не подтвердят, а это фактор для ФНС (отказ от общения) особенно по оборотам до 2015 года. с 2015 года как известно по НДС сч/фактуры просматриваются...
само по себе это не дает повод доначислить ндс, если иного компромата нетСообщение от titova-tlt
когда сталкивался с доначислениями ндс, то фактор не подтверждения контрагентом, вообще не имел значения, в основном все строилось вокруг персоны директора и налоговой отчетности
Мне руководители рассказали, что в одной крупной, и стремящейся к осмотрительности организаций, которая может стать в перспективе нашим покупателем, помимо сбора мильена бумажек про будущего поставщика, на стадии, если вы вдруг соблюдете все их хотелки, и доползете до подписания договора, то непосредственно подписание будет записываться на видео, так, чтобы было видно - кто и что подписывает, ну и вообще.
Этот же самый контрагент взял с нас анкету, в которой нам нужно было указать данные, видимо, как на предпроверочном анализе ФНС. В итоге их юристы сказали, что мы - крайне неблагонадежные. Так как доля вычета по НДС - не как рекомендует ФНС, ССЧ - маленькая. ОС нету и т.д. и т.п. При том, что у нас - оптовая торговля, товаром, не подлежащим хранению, со склада поставщика на склад покупателя. И все про это знают. А другого такого хорошего поставщика как мы, поблизости больше нету. Но, раз ЮРИСТЫ сказали - низзя, ну и сидите, собственники без неполученной прибыли(((
Другие наши покупатели, оборзели до такой степени, что тупо не оплатили нам много-много денег, под предлогом того, мы - нехорошие. И у них обязательно снимут вычеты по НДС. Выкатили список документов на восемь листов, которые мы должны им предоставить, что бы они соизволили подумать надо оплатой задолженности. Мы собрали все. Естественно - декларации, платежки по налогам, договоры, справку от арендодателя, что мы, действительно арендуем у него офис (из договора аренды же этого никак не понять), выписку из ЕГРЮЛ, справки из ИФНС, что нет долгов перед бюджетом, и прочее и прочее. В итоге их ЮРИСТ сказал, что это очень нежелательно, что в нашем уставе написано, что срок действия полномочий директора - бессрочно... Занавес. Не выдержала - позвонила их ГБ. Как, говорю, слово "бессрочно" в уставе, повлияет на вычет по НДС?!!! Той самой неловко. Но решение об оплате принимает директор, слушаясь юриста. А директор тупо платить не хочет, вот и глумятся.
Так что вот такой еще аспект открылся с должной осмотрительностью, которая вдруг обостряется, когда приходит пора расплачиваться с поставщиком. Теперь, это еще и предлог не платить, предварительно набрав товара.
ну по суду обязанность оплаты отбивается легко. Если, конечно, с подписями на документах, подтверждающих приемку товара, всё в порядке.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А лично вам много удалось отбить таких обязанностей?
а в чем Вы видите проблему?
лично мне - много. И суду эта осмотрительность по фигу.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
В суде, судье и его личном убеждении....
его личные убеждения ограничиваются документами в материалах дела. Какие в пень убеждения при наличии неоспоренной накладнухи в получении товара и отсутствии оплаты за него???
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
я знакома с решением суда в пользу поставщика даже при оспоренной накладнухе с подписью неуполномоченного, по утверждению покупателя, лица.
ни для кого не секрет, что у судей бывают личные "убеждения"... Убеждениями крупного размера можно и от уголовной ответственности уйти. Мы же в теме рассматриваем законодательную сторону вопроса, не так ли?
Последний раз редактировалось ZZZhanna; 28.08.2016 в 12:12.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Это откуда следует?
Естественно. Именно по действующему процессуальному законодательству судья выносит решение на основании ЛИЧНОГО убеждения, а не того "убеждения", на которое вы тут пытались довольно-таки неуклюже намекнуть....
из закона, здравого смысла и практики.
и это может запросто быть, но все же вопрос не однозначный, и решение будет зависеть от деталей.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
ссылку, плиз....Это что еще за зверь такой? Где о неи можно почитать в процессуальном законодательстве?здравого смыслаА она, как известно, весьма и весьма противоречива...и практики.которые называются "личным убеждением".решение будет зависеть от деталей.
когда личное убеждение судьи противоречит материалам дела, то его поправляет апелляция и кассация. Раз поправит, второй поправит, третий, а потом поправит так, что мало не покажется. Поэтому личное убеждение судьи укладывается в материалы дела. Его пятая точка ему дорогА.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
А если не поправят? Эти инстанции ведь тоже судят на основании того личного убеждения.
оно называется доказывание
ну так приведите примеры, когда
суд отказал поставщику. Практику в студию
http://www.consultant.ru/document/co...8e2c43b58acbd/
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
а если в суд не ходить и услугами юриста не пользоваться, то никаких если не будет точно. ТОЧНО не поправят.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
чой-то "неуклюже"? раз все поняли, значит, нормально.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
да понять то поняли...
Вот не имеет смысл покупать дела. Покупать первую инстанцию глупо - апелляшка снесет решение. В итоге выброшенные деньги и ноль результата. Покупать апелляцию - дорого, часто невозможно, и риск сноса решения остается. Покупать кассацию - ооочень дорого, дел, в которых это имеет экономический смысл мизер.
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
И на чем основана эта ваша святая уверенность?
Аноним, Вы скока раз в суде арбитражном бывали?
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
И не только в арбитражном. Достаточно, чтобы не разделять вашего оптимизма по поводу нашей судебной системы.
да не разделяйте
мне отсюда не видать всех анонимов, но очень похожее отношения к судам у людей, которые в исковых/отзывах устраивают бурю эмоций, мечут молнии, льют слезы, и не капли правовой позиции и доказательств, а потом обижены на систему
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
что-то я не найду этот приказ...((
Богатые все время учатся. Бедные и так все знают.
Тройка в номере потерялась.
Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"
gnews, спасибо, тоже сейчас посмотрела, по этому пп можно любого признать "не совсем добросовестным"
А какой простор для полёта фантазии!
И самое смешное, что вся эта макулатура вовсе не индульгенция.
Благодарю!
Богатые все время учатся. Бедные и так все знают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
