 |
да хватит сопли по щекам развозить, еще раз повторяю разъяснили так что при гпх с физлицом расход не бьётся. В консультанте пока что нету официальных писем, по идее в инспекциях ваших уже знать должны эту заковыристую формулировку почему так, но … малоли что. За это пока никто вас всё равно не тронет.
Сообщение от Снусмумрик1
Да щас, спокойно спать...
При переводе между юриками не забывайте (в интересах налоговой инспекции) проявлять "должную осмотрительность" и проверять "добросовестность" контрагента.
Во что превратился этот форум?!!! Какое то сборище напуганных неврастеников, не способных прочитать, проанализировать и понять текст закона. Почему вы не верите в свое понимание закона и готовы от него отказаться, узнав об очередном идиотском письме налорга? Почему вы даже не пытаетесь проанализировать этот налорговский идиотизм, сравнить его с законом и сказать "А король то голый!"??? Вы сразу молча соглашаетесь с ним... Тут некоторые считаются ЮРИСТАМИ!!! Но я не увидел у этих ЮРИСТОВ никакой собственной правовой позиции по поводу 54-ФЗ!! Одни только советы бить чеки по любому поводу и без оного... Если ушли юристы с форума, то наймите их, что ли...
Последний раз редактировалось Январь; 10.08.2018 в 00:00. Причина: удалены недопустимые слова
Теперь уже нет ))) раз ФНС зарегистрировала, все, можно быть спокойным
Почему-то я Вам верю...
мдя...вообще то форум это частные мнения участников...
Почему-то я Вам верю...
Заявил наш глубокоуважаемый Аноним, неожиданно впавший в истерику спустя лет 15 общения на этом форуме
Вот и видения у него начались ))
А кто тут в ветке представлялся юристом? И кто решает в организации судиться или нет? Разве бухгалтер? Тут вот вроде бухгалтерский форум, а не юридический.
И про наём юристов очень смешно, правда. Может в отпуск?
Да. Но эти мнения становятся гораздо ценнее и весомее, когда в форуме участвуют профессионалы.мдя...вообще то форум это частные мнения участников...
Езжайте. Форум от этого хуже не станет....Может в отпуск?
Это всё 54-ФЗ. Любого доведет
И хотя отдельные личности утверждают, что там всё понятно, читабельно и можно разобраться, кто что и когда должен или не должен, судя по истерике, это не совсем так.
Так не у меня ж истерика )
так это вам пора в отпуск....при вашем отсутствии точно не станет
за уши тащить?
Почему-то я Вам верю...
Письмо ИФНС1.jpgПисьмо ИФНС.jpg
ответ ИФНС г Самара
Проект Федерального закона № 344028-7 вводит отсрочку по применению ККТ до 01.07.2019 при осуществлении расчетов с физическими лицами, которые не являются ИП, в безналичном порядке (за исключением расчетов с использованием электронных средств платежа), расчетов при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая взносы на капитальный ремонт, при осуществлении зачета и возврата предварительной оплаты и (или) авансов, при предоставлении займов для оплаты товаров, работ, услуг, при предоставлении или получении иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.
за исключением расчетов с использованием электронных средств платежа - еще раз - при перечислении аренды автомобиля - бежать в банк с платежкой на оплату? СБ 500 руб хочет за 1 перевод в бумажном варианте....
У вас: перечитайте свои советы по применению ККТ согласно действующей редакции 54-ФЗ...
За себя я сам решу, не утруждайтесь...Вы не поверите, но был период, когда их не надо было "тащить". Они сами сюда приходили, обсуждали свои вопросы и помогали решать чужие. Но потом что-то на форуме поменялось, и их не стало...за уши тащить?
Это уже не к этой ветке
Плательщик вы? Оплачивайте так, как вы хотите, вы чеки не пробиваете. Чеки пробивают покупателЯМ и клиентАМ, а арендодателям нет.
Кстати, нашла в Законе 115-ФЗ определение слова "клиент": клиент - физическое или юридическое лицо, иностранная структура без образования юридического лица, находящиеся на обслуживании организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
Строго говоря - это частный случай. В деловых кругах клиентами принято называть тех, кому оказываются услуги, для кого выполняются работы, иногда - покупателей. Посетитель парикмахерской под вышеприведенное определение не подходит, однако же он - клиент, правда? А даже в данном конкретном определении ключевое здесь "находящиеся на обслуживании". Иными словами, те, кого обслуживают.
важное слово в этом предложении...
Все сбудется, стоит только расхотеть…
А какое отношение имеет этот закон к закону 54-ФЗ?
Ну, по формулировке "электронные средства платежа" отсылают же к 161-ФЗ, почему бы не воспользоваться определением "клиент" из 115-ФЗ, тем более, что оно вполне укладывается в общепринятое.
Последний раз редактировалось Бумашкина; 10.08.2018 в 11:18.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
Ну так он и называется "О национальной платежной системе", которая используется при расчетах, при которых надо применять ККТ.Потому, что сфера действия этого закона совершенно другая. Прочтите его, чтобы самой в этом убедиться...почему бы не воспользоваться определением "клиент" из 115-ФЗ, тем более, что оно вполне укладывается в общепринятое.
54-ФЗ разъяснение по этому термину не дает, поэтому приходится искать.
Последний раз редактировалось Бумашкина; 10.08.2018 в 12:02.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
А почему вы не начали поиск с Конституции США?
Оставила её для вас.
А у меня уже по выплатам физикам по ГПД и чекам свое мнение сложилось.
Все сбудется, стоит только расхотеть…
Зря. У меня другие критерии поиска.
ЖДЕМ, когда же в споре родится ИСТИНА
Добрый день,
Юрлицо купило авто у физлица. Заплатило путем перечисления с расчетного счета на счет физлица. Надо ли пробивать чек ККТ на расход?
Не надо
откуда такой вывод?
Почему-то я Вам верю...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
