Рассчитались с юрлицом наличкой. Документов от них подтверждающих нет.

[СветланаТСН]

Выплатили из кассы сумму для расчета с организацией. Получал сотрудник контрагента, к РКО приложили копию паспорта, расписку в получении и обязательство о предоставлении в течении 3-х дней квитанцию ПКО об оприходовании суммы в кассе той организации. Месяц прошел - квитанции нет! Сотрудник (гендир между прочим) уволился в тот же месяц. Договор с ними ещё действует, услуги они выполняют, мы исправно им оплачиваем каждый месяц их счета. Переписка с ними ни к чему не приводит. Квитанцию предоставить отказываются, якобы нет ККМ (если я правильно поняла представителя). И наличку вернуть - тянут.
Подскажите, как лучше эту ситуацию разрулить? С наименьшими последствиями для нас.

[Аноним]

Вам и без этой квитанции неплохо.
Подпишите акт сверки с контрагентом, подтверждающий, что директор донес до них деньги.

[СветланаТСН]

Спасибо! Попробуем этот вариант!

[Mihalich]

Получал сотрудник контрагента, к РКО приложили копию паспорта, расписку в получении и обязательство о предоставлении в течении 3-х дней квитанцию ПКО об оприходовании суммы в кассе той организации.

А где доверенность? Откуда вы знаете, что этот "тип гражданской наружности" действительно сотрудник той шараги?

Подскажите, как лучше эту ситуацию разрулить? С наименьшими последствиями для нас.

Поздравьте кассира с недостачей и попросите возместить.

[Аноним]

Вам и без этой квитанции неплохо.
Подпишите акт сверки с контрагентом, подтверждающий, что директор донес до них деньги.

Так не будет у них этой суммы в сверке. Топиккастер выдал деньги физическому лицу, которое ни чем не подтвердило своих полномочий действовать в интересах какого-либо третьего юридического лица.

[бух2007]

Поздравьте кассира с недостачей и попросите возместить.

Почему? Она по РКО выдала, который предварительно подписал директор фирмы. Начальство дало добро. Кассир только выполнил распоряжение своего директора

[СветланаТСН]

Сам директор на момент отпуска бухгалтера и сделал эту операцию. Везде его подписи.
Часть налом оплатили их счет, а оставшуюся сумму безналично.

[Аноним]

Сам директор на момент отпуска бухгалтера и сделал эту операцию. Везде его подписи.

Ай, молодца!

[Первый Аноним]

Так не будет у них этой суммы в сверке. Топиккастер выдал деньги физическому лицу, которое ни чем не подтвердило своих полномочий действовать в интересах какого-либо третьего юридического лица.

К чему на форуме гадать, будет или не будет? Надо сверку делать.
Гендир по уставу имеет все полномочия, какие еще подтверждения вам нужны? И если он не донес деньги до своей кассы, то отвечать ему, а не плательщику.

[EvGeN11]

Топиккастер выдал деньги физическому лицу, которое ни чем не подтвердило своих полномочий действовать в интересах какого-либо третьего юридического лица.

Сотрудник (гендир между прочим)

Какбы гендир обычно имеет право представлять юрика без доверенности.
Так что проблемы имхо какраз на стороне контрагента. Только надо бы проверить есть ли на момент операции у выдавшей деньги стороны бумаги от том что Иванов- гена ООО Рога и Копыта. А дальше копию расходника им и пусть ищут своего бывшего гену и трясут с него бабло.

[Аноним]

Какбы гендир обычно имеет право представлять юрика без доверенности.

Но это не лишает его права действовать от себя лично и представлять исключительно свои личные интересы.

[EvGeN11]

Но это не лишает его права действовать от себя лично и представлять исключительно свои личные интересы.

А также не лишает плательщика права верно заполнить в расходнике реквизит "основание" который исключит возможность двойственного толкования чьи интересы представляло данное физическое лицо.

[Аноним]

А также не лишает плательщика права верно заполнить в расходнике реквизит "основание" который исключит возможность двойственного толкования чьи интересы представляло данное физическое лицо.

И тут же вспомнить о необходимости применения ККМ при расчетах наличными за товары работы услуги.

[ССвет]

На сколько я изучала данный вопрос, поняла вот что. Из кассы можно выдать наличкой представителю оргц-ии по дов-сти (про лимит не более 100 т.р. наверное все знают). При этом контрагент обязан выдать чек ККМ, т.к. у него идет прием налички. Но нас, как лицо, выдавшее эту наличку, наказать не могут ни за что. У нас то все в порядке, это та орг-ция не применила ККМ, это их косяк.
Но акт сверки я бы тоже попросила, чтобы понять, отразили они это ваше поступление у себя в учете или нет

[СветланаТСН]

Продолжение истории! Акт сверки представлен - за нами задолженность на эту сумму, выданную наличными из кассы! Сторона готова вернуть наличные, чтобы мы им перечислили на расчетый счет. Какой формулировкой это приходовать и какой статьей в проводке?

[EvGeN11]

Возврат ошибочно выплаченных средств, приходник от физика Дт50.1. Кт.62,1

[СветланаТСН]

Вот смущает меня "ошибочно")))) Или это стандарт?

[EvGeN11]

Вот смущает меня "ошибочно"

Вы главное не увлекайтесь этим ошибочно слишком часто. Налоговая не поймет.