<p>Оксана ИГОРЕВА </p>
<p>Затраты на вневедомственную охрану предприятий теперь можно отнести к прочим
расходам в целях налогообложения прибыли. Те организации, которые не учитывали
эти расходы в 2005 году, могут подать уточненную декларацию. Эту приятную новость
корреспонденту «УНП» сообщили в управлении налогообложения прибыли (доходов)
ФНС России. «Мы позволяем пересчитать налог на прибыль за этот год, если охрана
предприятия осуществляется вневедомственными организациями при органах внутренних
дел», - обратили наше внимание в ФНС. Но «амнистия» не распространяется на
налог, уплаченный в прошлом году. </p>
<p>А суть вопроса вот в чем. Бухгалтеры вплоть до октября 2003 года спокойно
относили к расходам в целях налогообложения прибыли затраты, которые направляли
на оплату услуг вневедомственной охраны. Однако постановление Президиума Высшего
арбитражного суда от 21.10.03 № 5953/03 изменило ситуацию. Высокий суд заявил,
что средства, направляемые вневедомственным организациям при ОВД по договорам
об оказании услуг, являются целевыми. На основании этого суд вынес вердикт:
для милиции эти средства не доход (ст. 251 НК РФ). А фискальное и финансовое
ведомства страны распространили этот вывод и на обычных плательщиков (письма
Минфина России от 24.03.05 № 03-06-05-04/71, от 21.12.04 № 03-03-01-02/58).
И сообщили: раз эти средства - целевое финансирование, то организации учитывать
их в расходах не могут (ст. 270 НК РФ). </p>
<p>Теперь ситуация снова изменилась, о чем сообщает письмо Минфина России от
28.07.05 № 03-03-04/1/105. В состав прочих расходов включаются в том числе
затраты на оплату услуг, оказываемых вневедомственной охраной при ОВД (подп.
6 п. 1 ст. 264 НК РФ). И все благодаря Федеральному закону от 06.06.05 № 58-ФЗ,
который в этой части вступил в силу 14 июля сего года и позволил применять
обновленную норму кодекса задним числом - с 1 января 2005 года. </p>
<p>Однако позиция налоговиков в отношении 2004 года не изменилась. «Если налогоплательщик
в прошлом году учитывал в расходах охрану своего имущества, придется смириться
со штрафами, пенями и доначислениями», - огорчили нас в ФНС. </p>
И все-таки мы считаем, что повод поспорить в суде имеется. Президиум ВАС РФ,
вынося постановление, опирался на статью 35 закона «О милиции» от 18.04.91 №
1026-1. Эта статья тогда считала источником финансирования милиции средства,
поступающие по договорам оказания услуг. Но ведь норма не действует уже с 2004
года - сначала ее действие было приостановлено Федеральным законом от 23.12.03
№ 186-ФЗ. А с этого года из статьи 35 положение о финансировании за счет договоров
исключили вовсе. И тем самым разбивается в пух и прах основной аргумент о целевых
средствах.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?29397