×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Аноним
    Гость

    Купили товар у УСН с НДС

    Товар получен, товар оплачен, есть СФ, есть все договоры выписки и т.п. для проверки
    Вопрос: где то читал, что даже если они выставили НДС, то мы не можем его учитывать, так как они упрощенцы..

    так или не так?
    Поделиться с друзьями

  2. Красный Мак
    Гость
    Такое бывает, если контора на УСН является комиссионером (агентом) у принципала с НДС и выписывает документы от своего имени (агентского), тогда можете брать НДС к вычету, его заплатит комитент (прнципал).

  3. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Красный Мак Посмотреть сообщение
    Такое бывает, если контора на УСН является комиссионером (агентом) у принципала с НДС и выписывает документы от своего имени (агентского), тогда можете брать НДС к вычету, его заплатит комитент (прнципал).
    Нет, обычная купля продажа. Мы настояли, они сделали счет с НДС (если грубо то они накинули цену процентов 5)
    Я где то видел статью, не могу теперь найти, что если они упрощенцы, то даже выставив нам счет с НДС и СФ, мы этот НДС не сможем учесть как входящий....

  4. Аноним
    Гость
    Во, нашел дебаты
    Счета-фактуры с выделенной суммой НДС, выставленные плательщиками, которые применяют упрощенку или платят ЕНВД, считаются оформленными с нарушением установленного порядка. В частности, в счете-фактуре должны быть указаны реквизиты плательщика НДС (подп. 2 п. 5, подп. 2 п. 5.1, подп. 3 п. 5.2 ст. 169 НК РФ). Если счет-фактура выставлен организацией, не являющейся плательщиком НДС, данное требование не выполняется, а значит, счет-фактура заполнен неверно. Поэтому на основании такого счета-фактуры НДС к вычету не принимайте (п. 2 ст. 169 НК РФ).
    Аналогичные разъяснения содержатся в письмах Минфина России от 16 мая 2011 г. № 03-07-11/126, от 29 ноября 2010 г. № 03-07-11/456, от 1 апреля 2008 г. № 03-07-11/126, от 24 октября 2007 г. № 03-07-11/516 и ФНС России от 6 мая 2008 г. № 03-1-03/1925, от 17 мая 2005 г. № ММ-6-03/404.
    В арбитражной практике есть примеры судебных решений, которые подтверждают позицию контролирующих ведомств (см., например, определение ВАС РФ от 12 февраля 2009 г. № ВАС-1084/09, постановление ФАС Поволжского округа от 7 октября 2008 г. № А55-17484/2007).
    Здесь надо бы сказать, что имеются и противоположные судебные прецеденты.
    Цитата (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 25 сентября 2012 г. по делу N А40-79771/11-90-347):
    Признавая решение инспекции незаконным, суды применили пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ. В соответствии с указанной нормой лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от уплаты НДС, обязаны исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
    На основании указанной нормы суды сделали правильный вывод о том, что у продавца, хотя и применяющего упрощенную систему налогообложения, но выставившего покупателю счет-фактуру с выделенной суммой налога, возникает обязанность по уплате налога в бюджет, а у покупателя возникает право на применение налогового вычета.
    Обосновывая кассационную жалобу, налоговый орган приводит те же доводы и ссылается на то, что поставщик ООО "Сварщик" не являлся налогоплательщиком НДС и поэтому выставленный им счет-фактуры, в которой выделена сумма налога, не может являться основанием для применения налогоплательщиком налогового вычета.
    Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он противоречит пп. 1 п. 5 ст. 173, 171, 172 НК РФ.
    так что делать, принимать а там посмотрим?

  5. Красный Мак
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    так что делать, принимать а там посмотрим?
    Посмотрите арбитраж по своему округу.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)