×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Клерк
    Регистрация
    17.08.2005
    Сообщений
    2

    НДС с предоплаты

    В свете изменений, внесенных в июле в главу 21 НК РФ, возникает такой исключительно правовой вопрос, построенный на следующем размышлении об НДС.
    Законодатель предлагает учитывать в составе налоговой базы суммы оплаты, частичной оплаты, но, на мой взгляд, данное положение противоречит закону, а именно ст. 146 НК, которая определяет объект налогообложения. Вот почему:
    Объектом обложения НДС в том числе является реализация товаров, т.е. в соответствии со ст. 39 НК РФ – передача на безвозмездной основе права собственности на товар. Момент передачи права собственности на товар регулирует ГК РФ, а именно в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности переходит в момент передачи вещи, если не установлено иное договором. А договором может быть установлено, что право собственности переходит в момент оплаты товара.
    Налоговая база – это стоимостная характеристика объекта налогообложения. Полагаю, что до возникновения объекта налогообложения не может быть речи о налоговой базе. В случае, если в договоре стороны не указали особые условия перехода права собственности, то оно переходит в момент передачи товара, т.е. до этого момента не возникает объекта налогообложения. Соответственно, получение денежных средств в счет предстоящей поставки, не может увеличивать налоговую базу, т.к. получение денежных средств не является объектом налогообложения. Таким образом, определять налоговую базу по дню оплаты справедливо только для тех предприятий, которые указали переход права собственности в момент оплаты. На сколько соответсвуют закону мои рассуждения?
    Поделиться с друзьями

  2. в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    ВАС уже давно постановил, что не соответствуют.
    А кому сейчас легко?!

  3. Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    А нужен ли тут был ВАС? По-моему, п.1 ст.162 вполне достаточно.

  4. Клерк
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    577
    Cooler, смотрите глубже: не все то, что написано в НК - правильно...
    Получение аванса в отсутствии объекта налогообложения и последующее исчисление НДС с этой суммы выглядит странно

  5. Клерк
    Регистрация
    17.08.2005
    Сообщений
    2
    вот именно. еще нет объекта налогообложения, а налогоплательщик должен исчислить налог. можно ли признать данное положение незаконным?

  6. в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    Наталья Сергеевна, уже пытались, но ВАС счел законным. Если хотите - можете сделать вторую попытку.
    А кому сейчас легко?!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)