×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Аноним
    Гость

    помогите нерадивому студенту

    ООО «Берег» 11 июля 2016 г. для производственной деятельности приобрело у ООО «Горизонт» производственный станок, бывший в употреблении, стоимостью 3 500 000 руб., в том числе НДС 18 %. В месяце приобретения ООО «Берег» перечислило денежные средства за станок продавцу в полном объеме. Объект основных средств был введен в эксплуатацию в июле 2016 г. ООО «Берег» определило срок полезного использования — 10 лет (120 месяцев) в налоговом учете, в бухгалтерском учете — 8 лет (96 месяцев). Получив от продавца производственного станка документы, подтверждающие срок полезного использования, ООО «Берег» сделало вывод, что продавец эксплуатировал основное средство в течение 20 месяцев. Бухгалтер ООО «Берег», в налоговом учете установив срок полезного использования, скорректировал его на срок использования станка в ООО «Горизонт».
    В налоговом учете при расчете амортизации ООО «Берег» применяет амортизационную премию и единовременно списывает в расходы 30 % стоимости объекта основного средства.
    Согласно учетной политике ООО «Берег» начисляет амортизацию линейным методом и в бухгалтерском, и в налоговом учете.

    5. Появится ли у бухгалтера необходимость использования ПБУ 18/02? Если да, то укажите, какие записи и когда будут сделаны в бухгалтерском учете и в какой сумме в связи с применением данного ПБУ за весь период эксплуатации в ООО «Берег»?
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    В данном случае возникают постоянные разницы, потому что амортизационная премия и амортизационные расходы это разные по своей сущности статьи, отражающиеся в налоговом учете как косвенные и прямые затраты соответственно.

  3. "Помогите" - уже не актуально
    Сейчас модно "решите за меня"
    ;-)

  4. Клерк
    Регистрация
    20.08.2010
    Сообщений
    4,977
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Появится ли у бухгалтера необходимость использования ПБУ 18/02?
    Из условий задачи понять нельзя - т.к. из всего написанного нет понимая ООО "Берег" - субъект малого предпринимательства или нет.

  5. Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    OLGALG,сейчас формулировка изменилась: не СМП, а организация, которая вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.


    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Появится ли у бухгалтера необходимость использования ПБУ 18/02?
    Появится.

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Если да, то укажите, какие записи и когда будут сделаны в бухгалтерском учете
    Аноним, ожидаем ваших идей.

  6. Клерк
    Регистрация
    20.08.2010
    Сообщений
    4,977
    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    OLGALG,

    Появится.

    .
    На чем основан вывод - не зависимо от формулировок СМП или


    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    организация, которая вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
    как из условий задачи Вы поняли что ООО "Берег" к ним не относится и обязано применять ПБУ18/02

  7. Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    OLGALG, в условиях задачи не сказано, что ООО "Берег" может не применять ПБУ 18.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)