Было два учредителя (70% и 30% доли УК). Учредитель в декабре 15г. продал свою долю (30%) 3-му лицу по номиналу. Сейчас выясняется, что его доля стоила на много больше и в приличную сумму.
Может сейчас бывший учредитель обжаловать договор купли-продажи доли и его выход из Общества?
На основании чего?
Если, что он не знал рыночную цену - маловероятно получить положительное решение.
То что не продали за ДСД, а продали по номиналу.Сообщение от doubtpoint
По какой цене обязаны были продать-купить?
несколько млн
Почему?
потому что ДСД вышедшего участника реально стоит несколько млн., даже без оценки, а просто исходя из имущества общества.
Сегодня может и стОит.
А тогда ему ктото больше номинала предлагал?
Покупка доли в организации не означает и не влечет приобретение прав на имущество организации.
Имущество организации может стоить миллиарды, а красная цена любой доли может быть при этом 0 р. 0 коп.
Нет.Обманули.
Стоимость ДСД, как раз и зависит от стоимости активов и рентабельности общества.
При чем здесь стоимость активов? Это как раз плохо, что стоимость высокая. А вот цена - чем выше тем лучше. Цена доли в организации определяется ожидаемой доходностью, а не доходностью в прошлом. Значит ожидаемая доходность была низкая, вот на рынке такая цена и сложилась, которая по случайному совпадению оказалась равна номиналу.
Что такое ДСД?
В любом случае у нас у нас свобода договора и сам факт существенного отличия стоимости не является причиной признать договор не действительным. Только если было мошенничество(введение в заблуждение) или кабальные условия(принуждение).
п.2.2 применяется, например, с существенным изменением обстоятельств(Статья 451). У вас обстоятельства не менялись.ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
....
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
PS: Но это не значит, что налоговая не захочет доначислить налога.
Между сторонами нет договора. Обязательства по ранее заключенному договору исполнены, обязательства прекратились, договор прекратился, договорных отношений нет, расторгать нечего.
Теоретически - может, конечно.
Только основания и доказательства какие?
То, что цена сделки была меньше ДСД - ни о чем, ибо кто ему перед продажей мешал ознакомиться с балансом?
Цена сделки - вопрос договоренности.
И потом, давайте уж откровенно - цена сделки в договоре и цена сделки фактическая очень часто оказываются разными суммами
т.е. активы фирмы не влияют на стоимость доли?
действительная стоимость доли
обращался до сделки с письмом об ознакомлении с фин.отчетностью с 3 г.-отказали и не предоставилиТеоретически - может, конечно.
Только основания и доказательства какие?
То, что цена сделки была меньше ДСД - ни о чем, ибо кто ему перед продажей мешал ознакомиться с балансом?
Цена сделки - вопрос договоренности.
И потом, давайте уж откровенно - цена сделки в договоре и цена сделки фактическая очень часто оказываются разными суммами
а например, вот есть угроза иска к фирме, по сумме раза в два больше стоимости активов фирмы. Какова тогда стоимость Вашей доли?
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Для целей купли-продажи - нет.
При заключении договора купли-продажи единственное, что влияет на цену - соглашение сторон.
Мне интересно, если участник хотел получить именно ДСД, почему он не вышел из общества? Тогда получил бы строго ДСД
Он вышел из общества, но не за ДСД, а за номинал. ДСД завуалировали под другую сделку и кинули вышедшего участника.
Продажа третьему лицу - это не выход из общества. Продать долю можно хоть за 1 руб., цена договора, как уже сказала ПаниКенгуриха, определяется соглашением сторон.
А при выходе участника из общества, доля участника переходит к обществу, а у общества возникает обязанность выплатить участнику действительную стоимость его доли (ну, при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 23 ФЗ об ООО).
Так что, при желании признать сделку недействительной, нужно искать другие основания, нежели продажа доли по номинальной, а не по действительной стоимости.
Последний раз редактировалось Leila; 28.11.2016 в 09:24.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Продавец заверял покупателя в том, что договорная цена соответствует рыночной?
А как от ответа на данный вопрос зависит возможность предъявления продавцом требований о признании сделки недействительной?
Последний раз редактировалось Leila; 28.11.2016 в 10:29.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Никак. Такая возможность есть всегда.
Возможность предъявить требования есть, кто ж спорит.
Вопрос в обоснованности.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Как Вы вопрос сформулировали, такой ответ и получили.
Аноним, вы сейчас с кем общаетесь?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Продавец никого не в чем не заверял.Он продал свою долю по номиналу 3-му лицу, а ДСД закрепили другим договором.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием