×
Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 180 из 312
  1. #151
    Ульяна1972 Ульяна1972 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.03.2009
    Сообщений
    313
    Цитата Сообщение от kiry Посмотреть сообщение
    Только у вас, остальные понимают-за какой месяц доход,за такой и вычет предоставляется, никакого "удвоения" нет, все по НК
    Оклад-за январь-вычет,премия-за январь-дата выплаты-февраль-вычет февраль,но добавляется к январю...где же нет "удвоения"?
    Выше коллеги пишут,что такая же ситуация.
    На бухонлайне,нашла вариант со сменой кода на 2002,но с датой выплаты последним днем месяца.

  2. #152
    Ульяна1972 Ульяна1972 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.03.2009
    Сообщений
    313
    Цитата Сообщение от Натали Б Посмотреть сообщение
    Ульяна1972, провела выплату. В феврале в зпл стало две строки с минусом и плюсом, но обе за февраль и в сумме нужный налог за февраль. Я его «свернула» и указала одной строкой в расчёте. Хотя теоретически это можно и не делать.
    А Вы и февраль считали с премией и выплатой 15.03?

  3. #153
    Аноним
    Гость
    А за 2016 год как вы справки то выдаете? Премии по каким кодам ставите? или ничего не переделывать все ставить на 2000 (иначе все расползется), только вычеты через дробь?

  4. #154
    АнонимМосква
    Гость
    Коллеги,а будет ли ошибкой начислить премию вместе с окладом за январь 31.01, для пущей убедительности поставив 2002 код?

  5. #155
    Nikost Nikost вне форума
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от АнонимМосква Посмотреть сообщение
    начислить премию вместе с окладом за январь 31.01
    а в чем Вы видите тут ошибку? не путайте начисления с выплатами
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  6. #156
    АнонимМосква
    Гость
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    а в чем Вы видите тут ошибку? не путайте начисления с выплатами
    Неправильно,видимо,выразилась:оставить принцип даты получения дохода для премии,как части оплаты труда,последний день месяца. Выплата то всего в феврале. Но код поменять,как хочет налоговая.

  7. #157
    tv06 tv06 вне форума
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    а в чем Вы видите тут ошибку? не путайте начисления с выплатами
    ошибкой в смысле для дохода НДФЛ (я так поняла), полгода пытаюсь понять, что ставить в дату дохода премии -31 число или 05 следующего месяца при выплате месячной премии, которая по трудовому контракту выплачивается вместе с з пл

    я не знаю будет ли это ошибкой поставить дату доход премии 31 число

  8. #158
    Оляныч Оляныч вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2017
    Сообщений
    673
    Здравствуйте в справке 2-НДФЛ налогооблагаемая база * на 13% не сходиться с суммой исчисленного налога.
    Разве может быть такое? Если нет, то в чем может быть ошибка?

  9. #159
    tv06 tv06 вне форума
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    кто же сможет, не видя документов, ни программы с начислениями, ответить на этот вопрос?

  10. #160
    Оляныч Оляныч вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2017
    Сообщений
    673
    Цитата Сообщение от tv06 Посмотреть сообщение
    кто же сможет, не видя документов, ни программы с начислениями, ответить на этот вопрос?
    Я вижу документ.
    По справке 2-НФДЛ Общая сумма дохода 575374,24, в декабре был доход с кодом 2720 920 руб, по нему предоставлен вычет с кодом 501 - 920 руб.
    Налоговая база 574814,24*13% получается 74726.
    А в справке сумма исчиленного налога стоит 72178.
    Я уже всю голову себе сломала так и не могу понять в чем ошибка?

  11. #161
    CaT-CaT CaT-CaT вне форума
    Клерк Аватар для CaT-CaT
    Регистрация
    20.06.2010
    Адрес
    МО
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Оляныч Посмотреть сообщение
    Здравствуйте в справке 2-НДФЛ налогооблагаемая база * на 13% не сходиться с суммой исчисленного налога.
    Разве может быть такое? Если нет, то в чем может быть ошибка?
    не засоряйте тему пожалуйста! создайте новую, если нужно.

  12. #162
    Nikost Nikost вне форума
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от tv06 Посмотреть сообщение
    при выплате месячной премии, которая по трудовому контракту выплачивается вместе с з пл
    ну, если следовать позиции Минфина, который не конкретизирует, какие именно премии не являются оплатой труда в целях применения п.2 ст.223 НК, то дата факт.получения дохода = дате выплаты, а не последнему числу месяца. Т.е. Минфин не различает премии в зависимости от их оснований: за труд или не за труд, для него всё едино - квартальная премия, годовая, к отпуску, юбилею и пр.
    Хотя лично мое мнение такое: если в ТД прописана окладно-премиальная оплата труда (например, указано, что заработная плата состоит из оклада в размере 10000 руб. и ежемесячной премии в размере 5000 руб. или, допустим, премии в размере 20% от оклада за фактически отработанное время), то я бы общую сумму отражала по коду 2000 с датой факт.получения дохода, равной последнему числу месяца. Но с другой стороны, проще в ТД такие премии назвать надбавками, и тогда это точно будет оплатой труда в понимании Минфина.
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  13. #163
    Аноним
    Гость
    В СПб 3 налоговые сказали сдавать справки 2-НДФЛ за 2016 год с новыми кодами премий за весь год.

  14. #164
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В СПб 3 налоговые сказали сдавать справки 2-НДФЛ за 2016 год с новыми кодами премий за весь год.
    Это вообще бомба!!
    1С в газете УНП номер 3 написали, сто ничего не менять в 2016 году и сдавать справки по старым кодам.

  15. #165
    GSokolov GSokolov вне форума
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    Т.е. Минфин не различает премии в зависимости от их оснований: за труд или не за труд, для него всё едино - квартальная премия, годовая, к отпуску, юбилею и пр.
    Как раз различает! И коды 2002 устанавливаются только премиям, выплачиваемым за конкретные производственные результаты, а не просто всем премиям. Т.о. постоянным премиям, которые предназначены только для того, чтобы можно было дифференцировать их в зависимости, допустим, от нарушений трудовой дисциплины или других показателей, от производственных или аналогичных показателей не зависящих, нет смысла менять код на 2002. Да и смысла в этом для премий, выплачиваемых вместе с зарплатой, для исполнения обязанностей налогового агента совершенно никаких нет. Разве что для обвинений в "недостоверности сведений", но тут уж прямое злоупотребление правом со стороны налоговиков просматривается.
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    в газете УНП номер 3 написали, сто ничего не менять в 2016 году и сдавать справки по старым кодам.
    А я это с самого начала утверждал.
    Последний раз редактировалось GSokolov; 27.01.2017 в 09:02.

  16. #166
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ничего не менять в 2016 году и сдавать справки по старым кодам.
    и код вычета тоже?

  17. #167
    Dinchik Dinchik вне форума
    Клерк Аватар для Dinchik
    Регистрация
    14.11.2008
    Сообщений
    3,360
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    и код вычета тоже?
    Я заявление на уведомление сдала в налоговую со справкой 2ндфл со старыми кодами вычетов, взяли

  18. #168
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Цитата Сообщение от Dinchik Посмотреть сообщение
    Я заявление на уведомление сдала в налоговую со справкой 2ндфл со старыми кодами вычетов, взяли
    ну это не показатель. Эта справка электронную проверку не проходит

  19. #169
    Ульяна1972 Ульяна1972 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.03.2009
    Сообщений
    313
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Т.о. постоянным премиям, которые предназначены только для того, чтобы можно было дифференцировать их в зависимости, допустим, от нарушений трудовой дисциплины или других показателей, от производственных или аналогичных показателей не зависящих, нет смысла менять код на 2002.
    Помогите,пожалуйста,в окончательном осознании премий в организации! Оклад+премия,премии выплачиваются по итогам работы за месяц ,суммы разные(нет четкого определения,% к окладу или 5000),начальники подают директору служебки,директор приказом отдает суммы по сотрудникам.Выплачиваем вместе с зп. У нас 2000 или 2002?

  20. #170
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    и код вычета тоже?
    В статье написано, что поскольку старые коды вычетов отменяются, то в справке за 2016 год ставим новые и старые через дробь. Кстати, в программе так и делается.

  21. #171
    CaT-CaT CaT-CaT вне форума
    Клерк Аватар для CaT-CaT
    Регистрация
    20.06.2010
    Адрес
    МО
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Dinchik Посмотреть сообщение
    Я заявление на уведомление сдала в налоговую со справкой 2ндфл со старыми кодами вычетов, взяли
    опа! недостоверная информация!
    ждите 500 руб

    Теперь у налоговой куча поводов докопаться на ровном месте до честных налогоплательщиков.

  22. #172
    CaT-CaT CaT-CaT вне форума
    Клерк Аватар для CaT-CaT
    Регистрация
    20.06.2010
    Адрес
    МО
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Ульяна1972 Посмотреть сообщение
    У нас 2000 или 2002?
    Налоговая вам поможет, напишите запрос!
    Хотя, я более, чем на 200 % уверена, что, скажут ставить код 2002.
    ну рискните, вдруг нет

    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    Но с другой стороны, проще в ТД такие премии назвать надбавками, и тогда это точно будет оплатой труда в понимании Минфина.
    или "стимулирующими доплатами"...
    Исключить слово "премия" и тем самым исключить проблемы с кодом 2002.

  23. #173
    Аноним
    Гость
    В наших положениях о заработной плате никогда не употреблялось слово "премия", только доплаты (в том числе и за производственные показатели). Выплачиваем их всегда вместе с заработной платой, суммы доплат могут варьироваться. Значит ли это, что их можно и впредь отражать под кодом 2000?! Сомневаюсь... По сути они попадают под описание кода 2002. Вопрос в том, что делать с 2016 годом? Если исправлять все доплаты на 2002, то 6-НДФЛ "поплывет" очень сильно, в первую очередь, 1 раздел, т.к. из налогооблагаемой базы надо будет исключить сумму стимулирующих доплат за последний месяц периода. Соответственно, изменятся и суммы вычетов и исчисленного налога... Рискнуть и сдать 2016 с старыми кодами доходов и с ужасом ждать штрафа за недостоверные сведения в справках. 500 руб/шт. У нас справок много. Сумма приличная получается.

  24. #174
    Nikost Nikost вне форума
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Как раз различает!
    я несколько о другом говорила: о том, что Минфин любые премии не считает оплатой труда
    думаете, у премий с кодом 2002 дата факт.получения дохода = последнее число месяца?

    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    я это с самого начала утверждал
    и я
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  25. #175
    Аноним
    Гость
    Мне всегда было интересно, а ведь в налоговой и минфине тоже есть бухгалтера- расчетчики. Они то как. Веди и премии у них есть и ежемесячные и ежеквартальные.

  26. #176
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Цитата Сообщение от Оляныч Посмотреть сообщение
    Налоговая база 574814,24*13% получается 74726.
    А в справке сумма исчиленного налога стоит 72178.
    Я уже всю голову себе сломала так и не могу понять в чем ошибка?
    Детские вычеты были, потом их враг убрал. За первые 7 месяцев по 2800.
    Последний раз редактировалось Генук; 27.01.2017 в 13:57.

  27. #177
    Оляныч Оляныч вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2017
    Сообщений
    673
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Детские вычеты были, потом их враг убрал. За первые 7 месяцев по 2800.
    Да, вы правы.
    Спасибо за помощь.

  28. #178
    GSokolov GSokolov вне форума
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    Минфин любые премии не считает оплатой труда
    Я этого не заметил. Все письма Минфина касались как раз премий, выплачиваемых в межрасчётный период, именно их они не считают входящими в состав оплаты труда в целях ст. 223 НК РФ. Иначе зачем копья ломать было по срокам уплаты НДФЛ?

  29. #179
    Nikost Nikost вне форума
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Я этого не заметил. Все письма Минфина касались как раз премий, выплачиваемых в межрасчётный период,
    ну, вот, например, цитата: "...для целей применения пункта 2 статьи 223 Кодекса под доходом в виде оплаты труда понимается непосредственно вознаграждение за выполненные трудовые обязанности. Премии за достигнутые производственные результаты в соответствии с положениями статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации являются стимулирующими выплатами, а не вознаграждением за выполненные трудовые обязанности. Соответственно, дата фактического получения дохода в виде премии должна определяться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса как день выплаты этого дохода..."

    я не вижу, чтобы тут что-то было о межрасчете...
    Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"

  30. #180
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Nikost, на мой вкус в Письме говорится не о всех премиях. Идёт явно перекличка с п.15 ПП_922. О тех премиях, которые не привязаны к фактически отработанному времени. Потому что те премии, которые начислены за фактически отработанное время, на 100% являются именно что вознаграждением за выполненные трудовые обязанности.

Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 2345678910 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)