Изменения в 52н

[sandrey]

Читали Приказ Минфина от 16.11.2016 № 209н?
Вносит много всяких изменений (в том числе в 157н). Есть там Приложение № 7 о внесении изменений в 52н.

Вот, например:

1.2. В наименовании графы 6 Инвентаризационной описи остатков средств на счетах учета денежных средств (форма по ОКУД 0504082) слова "Курс Банка России 01.01.20__" заменить словами "Курс Банка России на 01.01.20__".

И это все косяки, которые увидел Минфин в своих формах??? Пропустили "на".
Да я с десяток других могу назвать, которые они почему-то не захотели исправлять. Вон, например, в форме 0504089 фраза "Место проведения инвентаризации" повторяется два раза...

А еще огорчила фраза:

2.2.1. В абзаце первом подраздела "Приходный ордер на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) (код формы 0504207)" слова ", в том числе от сторонних организаций (учреждений)" исключить;

Причем такие реквизиты в Приходном ордере как "Поставщик: наименование, ИНН, КПП, адрес, телефон" остались.
Я правильно понимаю, что теперь не надо использовать Приходных ордер при покупке материалов, например?

Только все привыкли к нему... и, что удивительно, оказалось удобно.

А теперь остается только товарная накладная. И еще Бухгалтерскую сравку по форме 0504833 к ней, потому как, они сами пишут, что если в первичных (сводных) учетных документах отсутствует возможность проставления отметки о принятии их к учету и отражению бухгалтерских записей, то к таким документам делается Бухгалтерская справка.

[topalov]

Все новое - это хорошо забытое старое...
Как делали односторонний акт приема-передачи (бывш. ОС-1), так и продолжаем делать.
Пока методологи Минфина зарплату за непонятную нормативку и невыверенные приказы получают.
Может они думают, что нам скучно?

[Искорка]

И почему нельзя приглянувшиеся формы прописать в учетной политике и использовать дальше. Или дополнительные (оч.нужные Вам лично) реквизиты добавить.
Кто-то руки выворачивает?

[topalov]

Или дополнительные (оч.нужные Вам лично) реквизиты добавить.

Честно говоря, учитывая что формы ПУД утверждаются Минфином, почему я (мы) должны "мучаться" с какими-то доп.реквизитами?
Хочется увидеть "жизнеспособные" руководящие документы, а не очередной шлак....

[Искорка]

Честно говоря, учитывая что формы ПУД утверждаются Минфином, почему я (мы) должны "мучаться" с какими-то доп.реквизитами?
Хочется увидеть "жизнеспособные" руководящие документы, а не очередной шлак....

Согласна, но даже это исправление ошибок уже радует.
А уж за введение на 500-х обязательств по авансам и учет по контрагентам им отдельное спасибо. Правда, не знаю, что будут делать бухгалтеры... А нам идея нравится.