×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Расчет
    Гость

    Статья Статья: В поисках добросовестности


    <p><strong>О том, что понятие «добросовестный налогоплательщик» нужно закрепить в Налоговом
    кодексе, впервые заговорили в прошлом году. Инициативу проявили юристы, видимо,
    устав доказывать судьям отсутствие злого умысла в действиях своих клиентов.
    В этом году прописать понятие добросовестности в кодексе предложили бизнесмены. </strong></p>
    <p><strong>На повестке лета </strong></p>
    <p>Действовать они решили в обход – через депутатов Мосгордумы. Туда были направлены
    некоторые предложения по поправкам в Налоговый кодекс. И среди прочих – поправки
    в статью 11, где закреплены понятия и термины, которые используются в Налоговом
    кодексе. К определениям «организации», «физические лица», «индивидуальные предприниматели»,
    уже имеющимся в кодексе, бизнесмены предлагают добавить определение «добросовестный
    налогоплательщик». </p>
    <p>К осени эти поправки, при условии успешного прохождения «отборочных туров»
    в виде депутатских слушаний в Московской городской думе, должны будут попасть
    на рассмотрение в Госдуму. </p>
    <p>В принципе идея не нова. В прошлом году в Думе уже рассматривалось порядка
    15 законопроектов, вносящих поправки в первую часть Налогового кодекса и в
    том числе касающихся понятия добросовестности. По идее они должны были прекратить
    это налогово-судейское манипулирование понятиями, исходящее не из законов,
    а из субъективного мнения отдельно взятых чиновников. Но ни один из них так
    и не был принят. Возражения были то со стороны Минфина, то со стороны депутатов,
    то со стороны деловой общественности. </p>
    <p>Между тем налоговики вовсю применяют нигде не прописанное понятие, обвиняя
    фирмы в недобросовестности. Им вторят судьи, налево и направо прибегая к этому
    термину, который является скорее нравственным, нежели юридическим. </p>
    <p><strong>Слово инициаторам </strong></p>
    <p>Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились к одному из инициаторов поправок.
    Павел Гагарин, председатель совета директоров группы компаний «Градиент Альфа»
    считает, что суть понятия сводится к следующему: «Добросовестным налогоплательщиком
    надо признавать организацию или физическое лицо, которое своевременно и в полном
    объеме уплачивает те налоги, которые согласно законодательству оно должно было
    уплатить». </p>
    <p>Однако, по его мнению, одной этой формулировки для определения термина недостаточно.
    В этом он прав: ведь, если оценивать добросовестность по предложенному критерию,
    «чистыми» перед законом остаются только люди с дипломатическим иммунитетом
    или депутатской неприкосновенностью, а уж никак не руководители фирм. </p>
    <p>Возможен также, по его мнению, еще один вариант деления на недобросовестных
    и добросовестных – это стремление налогоплательщиков использовать финансовые
    схемы для ухода от налогов или его отсутствие. У одних есть преступные намерения,
    у других нет.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?29840
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    03.08.2005
    Сообщений
    3
    Опасное явление вводить в НК термины "добросовестный" или "недобросовестный налогоплательщик".Под указанным термином будет пониматься все что угодно. Примером тому является ст. 169 НК, когда слово "Порядок" отождествляется со словом " Достоверность" (синонимы да и только!!!)и на налогоплательщика вешается ярлык "недобросовестный".КС как бы защитил налогоплательщика, сказав "дефектный счет-фактура", но кому слаще от этого!!!Все равно это является препятствием для вычета по НДС.
    О добросовестности налогоплательщика говорит ст.57 Конституции РФ!!!
    Помимо этого публично-правовые отношения имеют две стороны медали. В таком случае надо довать определение каждой из них.Ужасная потребность в этом имеется!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)