К вопросу об оригиналах счетов

[SSSS]

Если есть договор об оказании услуг, но нет оригинала счета - его необходимо затребовать или можно обойтись только договором. Прошу ссылки на законодательство.

[stas®]

Счет не является первичным учетным документом БУ.
Но (в зависимости от формулировок договора) счет может оказаться значимым с гражданско-правовой точки зрения.

[SSSS]

Тогда в п/п указывать в назначении платежа "согласно договору такому-то"?

[stas®]

можно и счет указать, если ксерокс есть.

[ylla]

А если только по счету работать с поставщиками? Договор обязательно нужен?

[SSSS]

можно и счет указать, если ксерокс есть.

А если не можем добиться оригинала от поставщика?

Договор обязательно нужен?

Да, договор нужен обязательно если ю/л и ю/л

[stas®]

А если только по счету работать с поставщиками? Договор обязательно нужен?

Оплаченный счет сам по себе обычно является договором.

[SSSS]

Оплаченный счет сам по себе обычно является договором.

А можно сослаться на закон? Это упростило бы расчеты по 60 счету.

[stas®]

А если не можем добиться оригинала от поставщика?

Это не первичный документ, никто не сказал, что он должен быть в оригинале. Главное на нем - резолюция вашего директора, а не подпись представителя поставщика.

[SSSS]

Оплаченный счет сам по себе обычно является договором.

Это не первичный документ, никто не сказал, что он должен быть в оригинале. Главное на нем - резолюция вашего директора, а не подпись представителя поставщика.

Так что же получается?

[stas®]

А можно сослаться на закон?

ГК-434-3.