 |
Доброе утро!
Сдали отчет СЗВ М за январь 2017г.
теперь поступил договор ГПХ - дата заключения договора - 16.01.2017, но сроки выполнения работ: 01.02.2017-10.02.2017
Нужно ли отражать это физическое лицо по договору ГПХ в январе или достаточно только сдать отчет за февраль?
Мне казалось, что играет роль именно срок выполнения работ, оказания услуг. То есть, когда ФЛ было застраховано.
Спасибо.
В ИС будет стаж 01.02.2017-10.02.2017; а СЗВ М будет сдан и за январь 2017 и за февраль 2017 - в этом нет противоречия?
Или ФЛ все-таки является застрахованным с момента подписания договора?
-Сообщение от Аноним
это ключевая фраза, исключающее всякое дальнейшее ломание головы над вопррсом. Укажите его в форме за февраль.
Спасибо. Хочется понимания вопроса на будущее)
Я как раз раздумываю надо ли сдавать дополнение.
В СЗВ-М за янв его быть не должно, в фев-указать
какое дополнение? был он указан в январе или нет?
"Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы."
в законе сказано "...заключивших договоры гражданско-правового характера...", то есть вариантов нет...... вообще странно как-то
дополнение на одного человека к отчету за январь 2017г.
в январе его не было в отчете
мы делали запрос в ПФР, их ответ - указывать с даты заключения договора, а не с даты начала работ...
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
Спасибо огромное! Я тоже сейчас позвонила в ПФ и они мне ответили, подавать сведения за январь 2017г.
Просто ерунда получается какая-то, если работник пенсионного возраста заключит договор январем, а приступит с июня к работе, пол года будет получать пенсию меньше
не вижу основания указывать за январь, к тому же СЗВ-М и персучет "разъедутся" за январь, или в персучете тоже
?
" Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ.."-разве можно про него сказать, что он работает с 16.01. по 31.01?
kiry, по мнению ПФР, как только заключил договор, так сразу и стал работающим... Абсурд, но мы получили именно такие разъяснения...
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
Конечно они отвечают, как им выгодно.Целью введения данной формы является выявление количества работающих пенсионеров.
Вывод-либо спорить с ПФР, либо делать как они велят и объяснить почему инд. сведения не совпадают с СЗВ-М, либо делать дату подписания договора=дата начала работ.
СЗВ-М если один Генеральный без зарплаты сдавать в этом году?
да, не имеет значения с з/пл или без. Если гена-единственный учредитель-нет ясности в вопросе, но безопаснее сдать.
в ИС таких ФЛ мы показываем с кодом НЕОПЛДОГ - и все совпадает
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
"НЕОПЛДОГ -Период работы застрахованного лица по договору гражданского правового характера"-Постановление Правления ПФ РФ от 16.01.2014 N 2п
, т.е. вы напишете с 16.01., хотя работает с 01.02-воля ваша, зато требования вашего ПФР будут выполнены.
kiry, Спасибо.
Был просто разговор, что отменят.
ну, приходится подстраиваться, т.к. руководство спорить с пенсюками не желает...
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
а Вы другого совета ожидали? Это их работа - пополнять бюджет. Подадите дополняющую - тут же отхватите 500р. штрафу.
ну, сегодня крайний срок для СЗВ-М за январь, так что если сдать дополняющую форму сегодня, то штрафов быть не должно
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
Получается, что если дополняющая после срока-500 руб сразу, а если не досдать-тоже 500 руб, но только если обнаружат при выездной-тогда лучше "забывать" про дополняющие.
если успеть, то конечно. Все равно они там - .....
это точно...
Налоговая инспекция о бухгалтерах: "И всё-таки они вертятся!"
kiry, совершенно согласен. А учитывая п. 34 ихней инструкции по ведению персучета и арбитражную практику, при обнаружении ими нашей ошибки у нас будет две недели на ее исправление. Т.е. сам нашел, сам исправил - сам и дурак
м.б. пункт 41? Не думаю, что дадутвремя на исправление в случае выездной-сразу будет решение о привлечении.
Кстати с 2017 г. на исправление дают только 5 р.д. вместо 2-х недель.-ст. 17 № 27-ФЗ
как раз сегодня и сдала дополнение, успела....если успеть, то конечно. Все равно они там - .....
надо теперь всех работников предупредить, чтобы договоры гпх по возможности заключали датой оказания услуг (начало) и передавали тут же, а не в конце месяца, чтобы было время для маневра с отчетом....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием