Здравствуйте, уважаемые Клерки!
Хочу сформулировать проблему, которая более продвинутым может показаться странной или даже надуманной. Но все же, работодатель задачу поставил - отрабатываю варианты.
СИТУАЦИЯ. Есть три юрлица, в фирменных наименованиях которых присутствует общее слово, скажем - "Абзац", т.е. ООО "Абзац-индустрия", ООО "Абзац-сервис" и т.п.
Все три организации учреждены почти одним и тем же составом физлиц, управляются одним человеком (из состава участников), располагаются под крышей одного офиса, ведут один бизнес... И обладают еще целой кучей связующих элементов, что дает основания считать их практически одним целым.
Что вполне характерно, в обиходе мы называем себя Группой компаний Абзац (далее - ГКА), а иногда и более просто - Компания Абзац.
Но есть подозрение, что это не совсем легально, хотя бы с точки зрения абсолютной идентификации в сознании контрагентов и потребителей наших услуг.
Отсюда назрела ЗАДАЧА - закрепить за собой исключительное право пользования упомянутой связкой слов.
Исходя из того, что такое право возникает только после государственной регистрации, то вот варианты РЕШЕНИЙ, которые я сам для себя выбрал. С одной стороны все просто, с другой - возникает много новых вопросов, на которые не нахожу ответа.
1. Фирменное наименование. Так как такой организационно-правовой формы (ОПФ), как группа компаний российское законодательство не предусматривает, то пытаемся оперировать существующими, включая ГКА в закавыченную часть названия, например ООО "ГКА" или ООО ГК "А". Более чем уверен, что госрегистрация такой фирмы пройдет без помех, тем более что неповторяемость наименований сейчас не проверяется. Но при этом подходе теряется сам смысл затеи - ОООшка вполне самостоятельное юрлицо, а делается попытка "закосить" под объединение лиц. Далее. Холдинги у нас (пока) законодательно не урегулированы. На ФПГ мы не тянем. Остаются ассоциации или союзы и, с некоторой натяжкой, некоммерческие партнерства или автономные некоммерческие организации, но их наименования в силу закона должны указывать на характер деятельности, а ГКА ничего такого не характеризует; допускать размытия термина путем включения дополнительных слов не хотелось бы. Да и какая бы ОПФ не была бы выбрана, исключительность права пользования словосочетанием ГКА всегда будет под вопросом по нескольким причинам. Во-первых, да, юрлицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (абз.2 п.4 ст.54 ГК РФ). Но что это за порядок, я так и не нашел. Есть мнение, что сама процедура госрегистрации юрлица и создает этот порядок. Но предварительной проверки на неповторяемость нет, значит нет и гарантий исключительности. Сами догадываетесь, что ОООшек "Ромашка" у нас как грязи. Да и когда такая проверка существовала, то действовала только в пределах города (субъекта федерации) - в другом городе свои "Ромашки". Во-вторых, частично вытекает из первого, фирменное наименование включает в себя указание на ОПФ, а это значит, что если мы, допустим, Ассоциация ГКА, то чужой Союз ГКА вполне легитимен. И самый главный минус этого подхода, с точки зрения руководства, лишнее юрлицо - лишний балласт, лишние хлопоты и заморочки (налоги, балансы, etc).
2. Торговый знак. Регистрируем словосочетание ГКА как словесный товарный знак и живем припеваючи. Но... Обладает ли ГКА охраноспособностью, то есть можно ли это вообще регистрировать (степени смешения, использование чужого фирменного наименования или его части и прочее)? По скольким классам оптимально будет зарегистрироваться? На какую из трех фирм "повесить" правообладание, как пользоваться таким ТЗ двум другим фирмам? Сроки регистрации! Необходимость периодического продления. Другие регистрируют этот ТЗ по другим классам - исключительность растворяется, как сахар в чае.
3. Так как первые два варианта не состоятельны в полной мере, то не парим себе и другим мозги и продолжаем жить как раньше - пользуемся и ничего не регистрируем. Но при этом находимся в постоянном страхе, что кто-то найдет ход поизворотливее и скоро вынудит нас отказаться от терминологии ГКА под угрозой штрафных санкций и судебного преследования.
И еще одно небольшое уточнение с целью более полной оценки рисков. Вместо слова "Абзац" мы используем другое, совсем не общеупотребимое слово, состоящее из кусочков двух других слов, характеризующих род нашей деятельности, но это выражено не явно. При этом Яндекс находит более 2 тыс. упоминаний, частично на нас же. Есть фирмы, у которых это слово в названии только одно, есть, у которых в том числе. Английская модификация (но не транскрипция один в один) этого слова является нашим доменным именем. Словосочетание ГКА мы уже активно используем на нашем сайте, им же обклеены несколько наших автомобилей, помечены бланки, визитки.
Как быть?
Спасибо всем Клеркам, осилившим эту эпопею.
А если Вам будет, что присоветовать, то размеры моей благодарности...
Я уже всю голову себе сломал
