×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.08.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    661

    Расчеты между юр. лицами наличными

    Подскажите пожалуйста, два юр. лица, заключили договор на оказание услуг на сумму 80000 руб. Если деньги по этому договору вносятся в кассу организации, обязательно нужно использовать ККТ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Обязательно

  3. #3
    Аноним
    Гость
    А почему нельзя это оформить РКО и ПКО, а потом внести на р/с??

  4. #4
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    я видимо что-то пропустила, наличные расчеты между юр лицами запрещены без ККТ?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    18.03.2010
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от tv06 Посмотреть сообщение
    я видимо что-то пропустила, наличные расчеты между юр лицами запрещены без ККТ?
    Смотря какие. Возврат кредита например без ККМ, а реализация как в этом случае обязательно через ККМ. Какая разница юридическое лицо или нет.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    14.08.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    661
    Подскажите, это в 54-ФЗ указано (возврат кредита без ККМ) Мне нужно доказать клиенту, что ККМ необходим в нашем случае.

  7. #7
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    Антон23 спасибо, только что возник вопрос-гостиница выдала сотруднику в командировке чек ККМ - нужен приходный ордер или нет?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от tv06 Посмотреть сообщение
    гостиница выдала сотруднику в командировке чек ККМ - нужен приходный ордер или нет?
    Кому? Сотруднику и его работодателю - нет, не нужен.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от talya Посмотреть сообщение
    это в 54-ФЗ указано
    54-ФЗ - это ЗАКОН "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" - регулирует именно наличные расчеты.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А почему нельзя это оформить РКО и ПКО, а потом внести на р/с??
    Что-то можно - что-то нельзя.
    Читаем 54-ФЗ

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    54-ФЗ - это ЗАКОН "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" - регулирует именно наличные расчеты.
    не только наличные

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от talya Посмотреть сообщение
    Подскажите, это в 54-ФЗ указано (возврат кредита без ККМ)
    в определении понятия "расчеты"

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    не только наличные
    .. и приравненные к ним.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    18.03.2010
    Сообщений
    124
    Цитата Сообщение от tv06 Посмотреть сообщение
    Антон23 спасибо, только что возник вопрос-гостиница выдала сотруднику в командировке чек ККМ - нужен приходный ордер или нет?
    Выдача одновременно чека ККМ и квитанции ПКО это неправильное (даже ошибочное) действие. Так что не нужен и его просто быть не должно.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,218
    Цитата Сообщение от Anton23 Посмотреть сообщение
    Выдача одновременно чека ККМ и квитанции ПКО это неправильное (даже ошибочное) действие.
    С чего вдруг? Зависит от постановки документооборота и момента оприходовании выручки в каждом конкретном ЮЛ.
    Уж в любом случае не является ошибкой.
    Цитата Сообщение от Anton23 Посмотреть сообщение
    Так что не нужен и его просто быть не должно.
    Принципиально плательщику не нужен.
    Принципиально получатель средств выдавать не обязан.
    Но быть у плательщика- может.

  16. #16
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    Спасибо большое!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)