 |
Добрый день!
Мы - ФГКУ, нам в этом году сократили лимиты на закупки. Дополнительные лимиты запросили у РБСа, но сомнительно, что нам что-то дадут. Возник вопрос: в связи с нехваткой финансирования по ВР 244 и остатками лимитов по ВР 212, можем ли мы "провести" обязательные медосмотры своих сотрудников через компенсации или это неправильно и наказуемо?
Мы так не делаем, но наша ЦБ, обслуживающая другие организации так делает.
хороший вопросик так-то...
первое. уход от закупок.
второе. компенсация должна быть определена НПА. Вы на основании чего компенсацию платить будете? ГРБС не поругает?
В итоге кто, если что, останется виноват во всем этом и стоит ли того?
Да о том и речь, что кто-то будет виноватЕсли придет Госинпекция по труду, напишет акт, что работники без обязательного медосмотра (охрана вообще работать не может+вредники+пищевка), насчитает нам штрафов (мы уже прикинули, что проверка по тому же вопросу потребнадзором будет дешевле))). Акт пойдет в вышестоящую с соответствующими последствиями... Вот и думаем. как вывернуться(( В общем, мы как всегда - меж двух зол
Сообщение от kedr1964
Славик, чо то я очкую)212 Поставка вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа вне государственной
программы вооружения
kedr1964, да не только в штрафах дело, по большому-то счету.
Вы компенсацию будете платить на основании чего? У Вас Приказами, положениями, и т.д. она предусмотрена? На что ссылаться?
Потом получится так, что Вы вернете ее как необоснованную выплату в доход бюджета.
Нецелевое использование бюджетных средств + принятие бюджетных обязательств сверх доведенных лимитов - неправильно и наказуемо.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
topalov, спокойно, Ипполит (с) это был 112))
ВласА, в трудовых договорах прописано, что обязанность работодателя - проводить ежегодные медицинские осмотры с целью определения годности к работе. Это оно? Или нужно еще где-то как-то прописать?
Искорка, почему нецелевое? Работник прошел медосмотр, пришел с заявлением о компенсации, мы возмещаем со 112
у мене доп образование
штат маленький, организовать работу по организованному прохождению мед. осмотра некому, а точнее никто и не хочет
поэтому всё =организовано= так:
работники сами ходят в больничку, когда им удобнее (конечно же до начала нов учеб года), и оплачивают из своих средств
потом приносят чеки и я им эти средства оплачиваю
источником оплаты бывает по разному: иногда из ПДД, иногда из субсидий на мун. задание (у нас эти =субсидии= так выделяют, что под каждый конкреный оплату, конкретная копеечка даётся)
естественно снимаю по 112 КВР
учредители всё видели, всё знают, никаких даже словесных перепалок не бывало
Ну не знаю, тут все же федеральное казенное....
по мне так любая компенсация должна быть определена чем-то.
наш ГРБС компенсацию не принял бы.
с этим у меня проще
у меня - муниципальное бюджетное
ну как тут скажешь....
законом определено обязательность прохождения
чел оплатил своими, обязаны возместить
мне вот не понятно для чего так Приказ 65н поменяли
хотя бы даже в отношении КОСГУ. раньше было как то независимо от того кто платил - всё определялось экономическим содержанием покупки
мед осмотр - 226 и точка
теперь 226 если предприятие по договору больничке оплатила, а если сначала чел, а потом ему возместили за это же самое, то 212
ну а теперь и КВР поехало по соответствию КОСГУ-КВР
Полагаю, этого не было предусмотрено в бюджетной смете (расшифровке к ней)? Лимиты выделялись на закупку услуг непосредственно ФГУП через 244. А на 112 было что-то еще. И вот вместо этого чего-то, запланированного по 112, потрачены на другие цели.
Сдвинуть совсем никак нельзя?
з.ы.
""" а после передвижки восстановить расход?
Последний раз редактировалось Искорка; 07.03.2017 в 16:12.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
поменяли, чтобы КОСГУ убрать из КБК, и не было нецелевки по нему - так объяснил методолог из Минфина РФ.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
с этим - понятно
но в учёте то КОСГУ остался
для нафига было менять принцип его определения на =смотря кто купил= если сразу больничке по договору за всех - то 226, а если через возмещение человеку - то 212
да и дальше по соответствию КВР тоже =едет=
ну была покупка/оплата наличными человеком и была точно такая же оплата, но сразу больничке. неужели от этого должен меняться экономический смысл расхода?
какой же тут можно потом провести анализ расходов?
По-моему, конкретно это сделано из-за закупок.
Сейчас на первое место начинает выходить эффективность расходования бюджетных средств.
Любыми способами подтвердить экономию.
Последний раз редактировалось Искорка; 09.03.2017 в 22:56.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
сколько же средств, и прежде всего самых дорогих - человеческого труда, нужно на осуществление этой =экономии=!
откуда она , эта экономия возьмётся?
если брать все те примеры на которых это всё объясняется - строительство автомагистрали, строительчтво садика/поликлиники, покупка автомобиля - может быть
но если из всех покупок в течение года - это просто первоочередные сегодняшние нужды, без каких-либо даже элементарных =укрепления матер-технич базы= - чушь из чуши чушь
экономическая сфера полностью оказалась парализована
бухгалтерией практически теперь никто не занимается
и закупками - тоже, в результате теперь ни того ни другого
Через авансовый отчет (212 КОСГУ)
вот, в этом суть, нет экономистов
мне фанаты бухгалтерии не часто, но встречаются
по закупкам (процедурные вопросы) сейчас специалистов много появилось
людей с дипломом экономиста много, а экономистов нет
с ними можно было бы в том числе и на первоочередных нуждах экономить, при своевременном правильном планировании и нормировании
а у нас все планирует, как правило, бухгалтер, которому главное - освоить и не допустить дебиторки/кредиторки
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
