Здравствуйте!
читаю ПБУ и не могу понять
"13.2. Микропредприятие, которое вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может признавать стоимость сырья, материалов, товаров, других затрат на производство и подготовку к продаже продукции и товаров в составе расходов по обычным видам деятельности в полной сумме по мере их приобретения (осуществления)."
кто растолкует что ето?
это так, но так ли это?
ССГ, Мне кажется, это не совсем удобный учет. Читала это документ, он вызывает множество вопросов:
-этот пункт (хотя и непривычно, но МП-шек удобно), говорит о том, что можно списывать МПЗ, не дожидаясь отпуска в производство (т.е. списывать в производство в момент поступления). Главное условие применения ткого учета - это контроль остатков на складе. Этот остаток не должен существенно влиять на валюту баланса. Вот тут и не понятно, как определить существенность (предполагаю, что в пределах 10%)
- расходы признаются с учетом связи с доходами (вот и зачем это надо??), то есть по мере реализации услуг, продукции (п. 19 ПБУ 10/99 "Расходы организации" <4>), что и подразумевает НЗП, а это достаточно сложный процесс определения стоимости именно НЗП
Признаю этот документ, как сложно читаемый не совсем уодобно применяемый и т.д. и т.п. Для бухгалтера в производстве существенно ничего не меняется, какая разница, какой датой списывать в производство?
Почитайте "Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 7 ОБ УПРОЩЕНИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА - 2016
спасибо, проясняется.
а не противоречит ли все это дело 402 ФЗ?
"Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом"
это так, но так ли это?
ССГ, считаю, что не протеворечит, т.к. списание МПЗ в производство (факт хозяйственной жизни) оформляется требованием-накладной. Но вот дата этого документа у меня вызывает сомнение, не понятно, как должен учитывать кладовщик. Или предполагается, что склада нет???
да?Сообщение от Татьяна- Васильевна
ну дата прямо скажем преждевременная, так?
из ссылки
gnews,
"При применении данного упрощенного способа ведения бухгалтерского учета расходы на приобретение материально-производственных запасов, предназначенных для управленческих нужд, отражаются по дебету счета 20 "Основное производство" (по дебету счета 26 "Общехозяйственные расходы" - при использовании такого счета) и кредиту счетов учета расчетов с поставщиками, иными контрагентами, персоналом по оплате труда, др. в полной сумме по мере приобретения запасов и осуществления расходов"
ничего не сказано про требование накладную.
Д20 К60 пишут.
кто росписи ставит в этой накладной? если еще не было факта хоз. жизни а?
Я как понимаю муть полная это нововведение.
это так, но так ли это?
Остатки нужно контролировать , поэтому не вижу смысла в таком упрощении.
Агась!
Ибо инвентаризацию перед сдачей отчётности никто не отменял.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
не врубаюсь, по БУ остатки ноль пришел на инвентаризацию, снял остатки сделал сличительную, что с чем сличать?
это так, но так ли это?
Ну почему-же? Те кто оказывает услуги (не производство), у них, обычно, затраты МПЗ только офисные. "А тут, вам не там," скрепки с тряпками и степлерами можно учесть и так как в ПБУ 5 прописано.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
ССГ, Вы определитесь))) какой учет удобнее вести (численность, ответственнолсть, пр-во и т.д.). Дали возможность (хотя и сомнительно) вести упрощенно - ведите. Повторюсь, мне это ПБУ кажется "сырым".
а производство как?
"Иная организация, которая вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может признавать указанные затраты в составе расходов по обычным видам деятельности в полной сумме при условии, что характер деятельности такой организации не предполагает наличие существенных остатков материально-производственных запасов"
разрешают и производственникам. там как?
это так, но так ли это?
дак определился
мне кажется никакой пользы в нововведении нет.
Я так просто читаю, осмысливаю, прикидываю что и как, уточняю у толковых людей.
Всем спасибо!
это так, но так ли это?
Разрешают, но не обязывают.
Им это удобно, остальным, думаю, нет.
Я знаю.
Просто для ССГ привёл пример, который позволяет упростить учёт, в конкретной ситуации.
Меня-же агитировать не надо
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Как же не агитнуть пламенного марксиста да за Совецку власть?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием