 |
Добрый день. Мать-одиночка (в графе отец в св. о рождении ребенка прочерк) является одним из учредителей ООО, но нигде не трудоустроена (трудовая на руках, взносы не уплачиваются),подала заявления на получение единовременного пособия по рождению ребенка и пособия до 1,5 лет. Из соцзащиты пришло письмо с решением отказать в получении данных пособий, т.к. пособия начисляются только неработающим гражданам, а учредитель, получается, занятое лицо. И как же получить пособие?
на каком основании?Сообщение от qwerti
на основании закона "О занятости населения в РФ" учредители коммерческих организаций считаются занятыми
Бред...
Занятость и трудоустройство - разные понятия.
Подавайте жалобу - прямое нарушение Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (Приказ Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н)
Цитата про единовременное при рождении - по уходу до 1,5 лет аналогично.
В случае, если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают (не служат) либо обучаются по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.
...
Если брак между родителями ребенка расторгнут, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, с которым ребенок совместно проживает или органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) родителя, с которым ребенок совместно проживает, в случае если родитель не работает (не служит).
Я бы посоветовала обратиться непосредственно в ФСС.
Мы можем рассуждать, а надо действовать http://fss.ru/reception_desk/
Большое всем спасибо! ФСС никакого отношения к неработающему учредителю не имеет. Все выплаты за счет соцзащиты.
То есть как?Все выплаты- за счет ФСС. А вот плательщиком является соцзащита (как страхователь нетрудоустроенного населения)
Если работодатель -страхователь не выплачивает пособия своим работникам, они имеют право пожаловаться на него в ФСС. И на соцзащиту нужно жаловаться туда же.
Кстати- назовите хоть город: страна должна знать своих героев, столь рьяно блюдущих бюджет..
Так же и в центре занятости считают, если туда обращаются граждане, которые числятся учредителями фирмы, даже если она давно не работает, но они не вышли из состава учредителей. Считаются *занятыми* лицами и на учет их не ставят.
Почитайте это- *Выплата пособия по беременности и родам директору?
Однозначно не решался вопрос: Должно ли выплачиваться беременной женщине — директору и единственному учредителю фирмы, пособие по беременности и родам?.
Точку в данном вопросе поставило Министерство здравоохранения и социального развития РФ своим приказом от 08.06.2010 № 428н .
Теперь руководитель организации, состоящий с данной организацией в трудовых отношениях или являющийся единственным учредителем (участником), членом организации, собственником ее имущества, в целях обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относится к лицам, работающим по трудовому договору. Такой руководитель подлежит обязательному социальному страхованию и имеет право на получение страхового обеспечения (ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ). - *
И каким боком кривой пересказ сомнительного приказа 428н относится к теме ветки?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Там ещё и этот указан -ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ. А,каким боком-так каждый смотрит/видит под своим углом и с того бока, с которого хочет увидеть.
И где в указанной статье упоминается категория "Мать (..................) является одним из учредителей ООО, но нигде не трудоустроена (трудовая на руках, взносы не уплачиваются)" ?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
там упоминается **...или являющийся единственным учредителем (участником), членом организации, собственником ее имущества, в целях обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относится к лицам, работающим по трудовому договору. Такой руководитель подлежит обязательному социальному страхованию и имеет право на получение страхового обеспечения (ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ). - *
пусть в ФСС спрашивают, где она должна получать это страх.обеспечение. ОМС у ней есть? есть. Значит имеет право получать.
Какой такой? Какой вообще руководитель? Человек- просто учредитель. И не более того.
Давайте еще всех акционеров трудоустраивать или считать трудоустроенными.. Все- в Газпром! или - Сбербанк!
Так договоримся до того, что вкладчики банков - тоже занятые... а чЁ - доход с депозитов имеют...
С понятийным аппаратом... бЯда прям... всё хужее и хужее...
Марьяна-бух, на кой вы сюда упорно текст про руководителя пихаете? ТС ясно написал(а): "пособие на ребенка неработающему учредителю"
а уж ОМС в этой теме и совсем "не пришей к {beep} рукав".пусть в ФСС спрашивают, где она должна получать это страх.обеспечение. ОМС у ней есть? есть. Значит имеет право получать.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Это совершенно другая история, не имеющая отношения к данному вопросу
Изначально любая мать (или отец), являющиеся гражданами нашей страны, имеет право на пособие по уходу за ребенком. Вопрос в том, кто его выплачивает в конкретном случае. Если человек не работает, то платит соцзащита. Больше просто некому. Фирма, где гражданин является учредителем, не является страхователем по отношению к нему
Так вы свой гнев и обратите к ФЗ-255,,и не надо выдергивать слова из текста. Так и к запятой придраться можно.) Кому хужее - тем к доктору.)Какой такой? Какой вообще руководитель? Человек- просто учредитель. И не более того.
Давайте еще всех акционеров трудоустраивать или считать трудоустроенными.. Все- в Газпром! или - Сбербанк!
Так договоримся до того, что вкладчики банков - тоже занятые... а чЁ - доход с депозитов имеют...
С понятийным аппаратом... бЯда прям... всё хужее и хужее...
согласна, просто для примера привела, что учредитель считается *занятым*, даже не получая дохода.
Чего Вам все и желают. Потому что Вы вообще приплели хвост лошади к основам стихосложения... (расшифровка специально для Вас: вообще повели речь не о том, о чем спрашивает автор вопроса).
Там разве написано про произвол органов соцзащиты? Или иных, обязывающих выплачивать?
К какому посоветуете? Даже интересно...
Он считается занятым для целей конкретного закона. А не для всех других законов. Да и не играет роли в данном случае понятие "занятость".
Мне безразлично. Куда у вас душа лежит и к кому попадёте.))
Если не ошибаюсь , на сайте главбух у вас ник был -TVS? или что-то похожее..
На форуме, правда... Но для Вас - не суть...Не ошибаетесь. И Тавита тоже.
Шила в мешке не утаишь.)))На форуме, правда... Но для Вас - не суть...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
