Вопрос про ОС, нужна помощь

[Streid]

Про компьютер много раз уже переговорено.
Но тем не менее...

В ПБУ 6/01 нам дают информацию для целей бухгалтерского учета.
В частности:
В случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как отдельный инвентарный объект.
Отлично!
Назначаю монитору и системному блоку разные СПИ, и у меня 2 инвентарных объекта.
Которые я сразу же (так как они стоят меньше 10 000 руб) без амортизации списываю на затраты.
С БУ разобрались.

Но гораздо больше интересует НУ.
В целях увеличения расходов (уменьшения прибыли) , естественно.
Ст. 256 НК РФ пункт 1
Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 руб.

1. Подходят монитор и системный блок под это определение?
2. Есть ли в НК определение, что такое имущество?
3. Могу монитор и системный блок по отдельности списать, как материальные расходы? ( согласно ст. 254
1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты
налогоплательщика:
на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря,
приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию)

[Аноним]

Да, да, Да-да-да. Да-да-да Да-да....

[IrinaIV]

По всем пунктам вы правы, зря вас мучают какие-то сомнения.
Если стоимость имущества до 10 т.р. в НУ это однозначно не амортизируемое имущество и учитывается оно в сотаве материальных расходов.

[Streid]

Сомнения стали мучить после того, как на курсах по бухучету преподаватель сказала, что так делать можно, но налоговая категорически будет против , доначислит прибыль, оштрафует и т.п.

[IrinaIV]

Против чего налоговая будет против? Что не оприходовали как один объект и не списываете через амортизацию, тем самым завышая текущие расходы или против чего?

[Настя]

Сомнения стали мучить после того, как на курсах по бухучету преподаватель сказала, что так делать можно, но налоговая категорически будет против , доначислит прибыль, оштрафует и т.п.

Ключевая фраза выделена жирным шрифтом.
Если в БУ вы назначаете этим составляющим разный срок использования и учитываете их как разные инвентарные объекты в соответствии с ПБУ, то в НУ они никак не могут стать одним целым.

[Streid]

В другой ветке прочитала, что для подстраховки рекомендуется указать в учетной политике, что принтер, сканер, монитор, системный блок учитывеются отдельно.
Вопрос: в какой политике? БУ или НУ?

[Настя]

Streid, вот выдержка из статьи, не помню уже откуда скачивала.......

Три фразы - и суд за вас

Разработкой учетной политики предприятия занимаются уже не один год, и поэтому мы не станем рассматривать типовые правила, которые большинству известны. Поговорим о сложных случаях, например о тех, когда нормы учетной политики позволяют организациям отстоять свои интересы в суде. В одном из судов сотрудники ИМНС старались доказать, что несколько совместно используемых объектов (например, принтер, системный блок и монитор) нужно объединять в одно основное средство. Аргументируя свою точку зрения, инспекторы сказали, что принтер или монитор сам по себе не работает. Раз так, то поодиночке они доходов не приносят и их стоимость нельзя сразу списывать на затраты (даже если она не превышает 10 тысяч рублей). Нужно определить общую сумму, исходя из которой будет начисляться амортизация, говорит инспектор и начисляет дополнительно налоги на прибыль и имущество.
Подобные споры не редкость. Возражая контролерам, работники компаний приводят стандартные контраргументы: системный блок не подключен навечно к какому-то определенному принтеру (или монитору), а значит, все эти ценности не считаются единым целым. Кроме того, представители налогоплательщика указывают, что все активы были приобретены не одновременно. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы признать такие объекты разными основными средствами, но у судей нет общей точки зрения. Но неизвестно, как бы разрешился конфликт, если бы сотрудники фирмы не предъявили приказ об учетной политике. А там было написано, что спорные активы списываются как отдельные основные средства. Естественно, это утверждение налогоплательщика было подкреплено рассмотренными выше доводами. В итоге предприятие победило (постановление ФАС УО от 25 августа 2003 г. № Ф09-2578/03-АК).
Думаем, что у многих есть обоснованные возражения. Ведь если каждое основное средство упоминать в учетной политике, то она превратится в многотомник. Но мы и не советуем приводить перечень имущества в приказе об учетной политике. Достаточно написать три лишних предложения. Первое: «В налоговом учете имущество признается основным средством в соответствии со статьей 257 НК РФ, а в бухучете - с пунктами 4 и 5 ПБУ 6/01». Второе: «Отдельным основным средством является и то, которое может использоваться только в комплексе с другими, но жестко не привязано к определенному объекту (к примеру, монитор не соединен навечно с одним системным блоком)». И третье: «Все основные средства предприятия приводятся в дополнительном документе, например в инвентарном перечне2».

[Streid]

Настя, Второе и Третье пишется в учетной политике по бухгалтерскому учету?

[Настя]

Streid, Второе и третье в бухгалтерском.
В любом случае, как я уже писала: если в БУ вы обоснованно (в данном случае прописав спорные моменты в учетной политике) учитываете ОС как разные инвентарные объекты, то в НУ они одним целым не станут.