Добрый день. Организацию вызывают в налоговую для дачи показаний по поводу расхождений в налоговой декларации. Что за расхождения, не написано. И почему вызывают, а не просят прямо тут представить пояснения или уточненку.. Первый раз такое встречаю.
Не знаете, с чем может быть связано, и что будет если они не пойдут?
в вызове должна быть указана ответственность.Сообщение от Imelnila
PS Пусть сходят, довольно забавное времяпрепровождение
Увидела. Гражданская ответственность
Просто странно, кто-нибудь сталкивался, почему в таком виде требование? без пояснений нормальных и с вызовом?
а как же хоть подготовиться то? позвонить?
и не факт, что у них время будет пойти.. они могут в отъезде быть
помыться, одеть все чистое, сходить в церковь замолить грехи и купить участок на погосте
получат штраф
Imelnila, позвоните камеральщикам, узнайте в чем дело, напишите ответ/пояснения и т.п.
Если это ЮЛ у Вас на аутсорсе и декларацию делали Вы, то можете и сами сходить по доверенности.
Инспектор обычно в таких требованиях указан. Лично я сама не хожу (а ИП бестолку посылать, впрочем, налоговая это знает и предпочитает такие вопросы решать с теми, кто непосредственно составляет отчетность), только инспектора ставлю в известность, что никто не придет, а пришлем пояснения.
А с требованием по НДС может быть инспектор не захотел нормальное требование составлять с указанием что конкретно им не нравится и т.п., а просто решил вызвать и это устно изложить.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
тот кто делал в другом городе. Т.е. посылать только директора
да и пусть идет, у него работа такая. Или он думал, что в сказку попал?
))))))
но сначала надо выяснить, в чем дело. А то толку от директора то
там и выяснит. Он у вас дееспособный? Говорить умеет?
))) умеет. но в бухгалтерии совсем ни бе ни ме
Imelnila, ну так пусть пойдет и послушает. Вопросы которые не понимает и не знает как на них отвечать - пусть запишет (либо попросит чтобы ему записали). Вернется обратно, подготовит ответ и позже предоставит пояснения
Imelnila, скажите ему, что бы не боялся. Сразу к стенке не поставят. Сначала будет следствие, потом суд и только после этого к стенке. Так что время пожить у него еще есть
Ну может не к стенке-зачем пугаете? Может 10 лет без права переписки с конфискацией.
А позвонить можно-может и ходить не придется.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Моего знакомого вызывали в инспекцию по такому же поводу, без объяснений. Ходил он (директор), с бухгалтером-аутсорсером. Оказалось, что доля вычетов у них несколько кварталов подряд превышала рекомендуемую. Сказали, что, если со следующего квартала не начнут платить больше, им просто не дадут работать..
а есть рекомендуемая доля вычетов?
да, 0%а есть рекомендуемая доля вычетов?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Ага, от 82 % до 97% по регионама есть рекомендуемая доля вычетов?
Я придерживаясь, после рассказа того же знакомого. Но для меня это не критично.
Если директор в бухгалтерии "ни бе ни ме", лучше идти с ним. Был случай, что директор наговорил в налоговой во время беседы чего не следовало. Пусть посидит с Вами, покивает головой с умным видом...
В общем, не пошел директор, пришло требование. Ну общий смысл тот же, что и на писал Attex. А написано так:
В результате установлено, что по данным налоговой декларации за НДС за 1 квартал 2017 г.,
Вашей организацией заявлен высокий удельный вес налоговых вычетов по НДС более 95 %
затем тырыпыры и:
Обращаем внимание, что согласно статье 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в
поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты
отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей
уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и
представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. (При сдачи уточненной
налоговой декларации необходимо также представить пояснительную записку - Приложение
№ 5 на основании Приказа ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@).
В связи с указанным, Вам необходимо провести анализ налоговой отчетности, представленной
за 1 квартал 2017 г.г., в целях самостоятельной проверки правильности формирования
налоговой базы и правильности формирования налоговых вычетов, учитывая нормы НК РФ,
В случае выявления нарушений Вам необходимо в срок до 26.06.2017 г. представить
уточненные налоговые деклараи
и правильно сделал.
Отправьте им квитанцию о получении этой хрени, на этом ваши обязанности заканчиваются.пришло требование. Ну общий смысл тот же, что и на писал Attex.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
спасибо
что-то у них новое поветрие какое-то, по поводу и без повода приходят вызовы вместо требования пояснений. Причем каждый раз по телефону выясняется, что приходить не надо, или и так уже все решено, или пояснение нужно отправить.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
да, это точно
я бы еще отправила ответ, что и далее переписала требование после слов
только везде добавила "не"...
фактов не отражения не установлено ... шибок не обнаружено...
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
В итоге подали уточненку и директор не пошел?
У меня грозятся уэбом и мвд при неявке Генерального директора. Не понимаю, из требования, можно ли подать уточненку, убрав часть вычетов и не ходить? или всё равно им надо все документы отправлять из списка и идти?
он не стал ничего подавать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием