Для начала 2 момента
Если период владения автомобилем превышает 3 года, налоговый вычет равен сумме продажиИсходя из изложенного, при продаже авто близкому родственнику, чтобы подстраховать его от обесценивания вычета при гиперинфляции можно указывать любые даже астрономические суммы? например 100 млрд.рублей и это не повлечет за собой никаких налоговых последствий?Налоговая служба имеет право доначислить НДФЛ налогоплательщику только в том случае, если сможет самостоятельно доказать факт получения им незадекларированных доходов. При этом специалисты ФНС должны установить источник происхождения такого дохода, его вид и дату получения гражданином. Такая проверка доходов может проводится исключительно в рамках мероприятий налогового контроля - напоминает сама Федеральная налоговая служба России.
..............
Надо отметить, что нередко суды принимают сторону ФНС и соглашаются с доначислением НДФЛ налогоплательщикам на основании произведенных ими расходов. Как указано в письме ФНС, подобное решение приняла СК по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном определении от 20 августа 2013 года № 33-2588. В этой ситуации ФНС вычислила НДФЛ расчетным путем, на основании расходов, которые понес налогоплательщик на приобретение земельного участка. Суд указал, что основанием для доначисления налога явилось отсутствие отображения доходов на такую сумму в налоговых декларациях, а также отсутствие постоянной работы у налогоплательщика в течение длительного времени. Такая судебная практика не ограничилась только этим решением. Вплоть до июня 2015 года Белгородский областной суд вынес еще несколько подобных решений.
Верховный суд РФ, как оказалось, имел противоположную позицию на этот счет. Ее судьи изложили в вопросе 9 обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 года. В документе разъяснено, что в силу требований главы 23 Налогового кодекса РФ обложению НДФЛ подлежат доходы, а не расходы налогоплательщика. Следовательно, крупные покупки, а равно и приобретение недвижимости гражданином могут свидетельствовать только о том, что он понес расходы в конкретном отчетном периоде, а не получил в нем доходы. Факт получения доходов, в этом или же другом отчетном периоде должна самостоятельно доказывать налоговая службы. Поскольку, в пункте 6 статьи 108 Налогового кодека РФ определена презумпция невиновности налогоплательщика. Таким образом, ФНС России согласилась с позицией Верховного суда РФ по данному вопросу, и сочла нужным не просто разъяснить ее территориальным налоговым органам и налогоплательщиков, но и обязать использовать ее специалистами ФНС в работе, в обязательном порядке.
Например, указываем честную цену в 1 млн.руб. при продаже авто, через год-два в России началась гиперинфляция как в Зимбабве и авто стало стоить 100 млн.руб, он его продает, и так как покупал по 1 млн.руб., то вынужден будет заплатить 13% с 99 млн.руб., а в случае покупки за 100 млрд.руб. этой суммы хватит на много-много витков гиперинфляции, и скорее всего за 3 года она не успеет исчерпаться, а после 3-х лет наступит освобождение от налога и тогда уже инфляция не страшна.
Есть ошибки в моих логических построениях?
Сообщение от looking
