Аноним, держите себя в руках, вы не только неграмотный бухгалтер, но и хамСообщение от Аноним
Аноним, держите себя в руках, вы не только неграмотный бухгалтер, но и хам
Вы очень грамотная, видно, раз не различаете правила, которые были при подоходном налоге, и правила, которые есть сейчас при НДФЛ
Никогда не сталкивалась с новыми женами, претендующими на вычет за ребенка мужа от "старой" жены.
Какие документы должна предоставить женщина, чтобы получить вычет?
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
свидетельство о браке и свидетельство о рождении. Ну еще неплохо было бы документ об уплате алиментов.
Был сотрудник со схожей проблемой, только у него бывшая жена с ребенком в другой город уехала.
В ЗАГСе дубликат без проблем выдали.
Проблема не в том, какой закон был о налоге. Может, тогда ещё Семейного кодекса не было (до 1995 года), согласно которому родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей. И исключений нет. Кстати, наезд налоговиков можно было и оспорить, если ребёнок из интерната хоть на день в году из него забирался домой. Доказывать отсутствие содержания налоговый агент не обязан, это на совести налогоплательщика, который хочет получать стандартный вычет и для этого пишет заявление. А чтобы себя как агента обезопасить, рекомендую включить в стандартное заявление фразу типа "с положениями налогового кодекса о предоставлении стандартного вычета по НДФЛ ознакомлен". Тогда ИФНС пусть с самим налогоплательщиком разбирается.
Удобно, наверное, под обезличенным ником хамить?
в чём неграмотность-то, грамотейка?
Вы тоже считаете, что практику бывшего подоходного налога нужно применять к действующему НДФЛ) особенно в плане вычетов)?
Я считаю, что я по моему, уже задавала вам вопрос- вы в зоопарке работаете?
до 1996 года были другие законы, с такими же обязанностями.
например, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года
или
"Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве" (принят ВЦИК 16.09.1918)
да и раньше:
"Ежели холостый человек пребудет с девкою, и она от него родит, то оный для содержания матери и младенца, по состоянию его, и платы нечто имеет дать" (1715г.)
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
а по существу вопроса ответить нечего?
и почему все дуры такие бабы? (С)
Самокритичность это не плохо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием