×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Вопрос Прошу помощи! ФНС зарегила изменения дважды:(

    Здравствуете, прошу уважаемых клерков откликнуться!

    Возникла проблема при регистрации изменений в Устав ЗАО. В начале июля по почте заказным письмо было отправлено уведомление о внесении изменений в учредительные документы (по форме 13002)и протокол о внесении изменений в 10 налоговую. Т.к. кворум в протоколе был меньше положенного (<2\3), мы думали, что нам откажут в регистрации. Официального ответа не было, а поиск документов в 10 налоговой ни к чему не привел. Соответственно в августе мы подали уже заявление (по форме 13001) о внесении изменений в учредительные документы, новый протокол и изменения, с необходимым кворумом, и благополучно их зарегистрировали. Сегодня приходит по почте свидетельство из 46 налоговой о регистрации изменений в порядке уведомления (т.е. то, что мы отправляли в начале июля в 10-ю). Возникли следующие вопросы:
    1. Теперь у нас 2 изменения в Устав общества под номером №1. Чем это чревато?
    2. Какую меру ответственности могу применить к Ген. директору и обществу, если это всё всплывет. Ситуация получается следующая: решение собрания акционеров неправомочно было решать такие вопросы т.к. небыль необходимого кворума. Фактически решение было принято на собрании, а ген. директор подписывает уведомление о внесении изменений в УД и отправляет его. Налоговая регистрирует эти изменение, хотя имелось основание для отказа. Кто в этом виноват юридически? Фирма или инспектор зарегевший эти изменения.

    3. Теперь всегда при требовании предоставить УД необходимо будет предоставлять Устав, Изменения в порядке уведомления + Измениния № 1 (старые), и изменения + Изменения № 1 (новые)? Или же только Устав и последние изменение. И соответственно 2 свидетельства у нас о внесении записи в ЕГРЮЛ.


    Ситуация для меня тупиковая. Официально с ними общаться не хочу, т.к. могу разбудить спящего зверя и они нам вкатят ст. КОАП за предоставление недостоверных или заведомо ложных сведений. А с другой, когда будем подавать к. л. пакет учредительных документов там будет 2 изменения под первым номером с тем же текстом но разными датами, два свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. Глупо, смешно и лишние расходы по нот. заверению.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Аноним, зарегили так зарегили
    если не хотите
    разбудить спящего зверя
    оставьте все как есть, но
    ст. КОАП за предоставление недостоверных или заведомо ложных сведений
    это не сюда. Т.к. сведения достоверны.

    Решение собрания указанное в протоколе по решению суда можно признать недействительным, но не компетенция налоговой идти в суд по этому поводу.
    оспорить первое решение о регистрации (по 13002) можно, но сложно и смысла в этом скорее всего для вас нет.
    1. Теперь у нас 2 изменения в Устав общества под номером №1. Чем это чревато?
    Нарушили положения о делопроизводстве
    2. Какую меру ответственности могу применить к Ген. директору и обществу, если это всё всплывет.
    Если акционеры не принивавшие участие в собрании материальных потерь из за этого не понесут то ничего ему точно не будет
    Налоговая срегистрирует эти изменение, хотя имелось основание для отказа.
    спорный вопрос, ибо юридическую экспертизу документов делать они не должны
    Кто в этом виноват юридически?
    Председатель собрания акционеров подписавший протокол, в котором указано, что решение принято
    3. Теперь всегда при требовании предоставить УД необходимо будет предоставлять Устав, Изменения в порядке уведомления + Измениния № 1 (старые), и изменения + Изменения № 1 (новые)? Или же только Устав и последние изменение. И соответственно 2 свидетельства у нас о внесении записи в ЕГРЮЛ.
    ДА все изменения и все свидетельства
    Последний раз редактировалось Dima77; 30.08.2005 в 18:49.
    God Save The Queen

  3. #3
    Клерк Аватар для paul1414
    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    114
    просто выкинь лишний пакет изменений.

  4. #4
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Цитата Сообщение от paul1414
    просто выкинь лишний пакет изменений.
    Из песни слов не выкинешь (с)
    God Save The Queen

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Спасибки Дима77! А при регистрации новой редакции устава все изменения к старому уставу можно будет положить в далекий ящик? Или всёж и в этом случае нужны будут все свидетельства об изменениях?

    С учредителями никаких проблем, думаю, не будет (тфу тфу тфу). Вопрос пустяковый, внесение сведений о представительстве.
    И ещё вопрос, кто может наказать за нарушение делопроизводства? и ст.

    И ещё раз СПАСИБА!

  6. #6
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    А при регистрации новой редакции устава все изменения к старому уставу можно будет положить в далекий ящик?
    и старый устав туда же
    Кстати если хотите, что бы у вас все было "красиво" то это самый простой способ
    И ещё вопрос, кто может наказать за нарушение делопроизводства
    Никто...если это никому не повредило
    Ну и проблемы с банком могут быть...и то маловероятно
    God Save The Queen

  7. #7
    Аноним
    Гость
    И ещё раз спасибо. С банком проблем не будет (тфу тфу тфу).
    Видимо будем регить новую редакцию устава.
    И ещё вопрос: в выписке из ЕГРЮЛ в графе информация о счетах стоит - 0. Хотя у нас 2 счета и мы уведомляли наложку об открытии в 10-вный срок. Опять косяк наложки?

  8. #8
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Счета в ЕГРЮЛ попадают с 2004 года и то не с самого начала....
    То что Вы уведомляете наложку - это относится к ЕГРН.
    Сведения о р/с - это только банк. ЮЛ само не может добавить в ЕГРЮЛ свои р/с...-та
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  9. #9
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Счета в ЕГРЮЛ попадают с 2004 года и то не с самого начала....
    Может в Питере и попадают в ЕГРЮЛ, но в Москве такого пока до сих пор нет
    God Save The Queen

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)