 |
Здравствуйте! Только узнала, что было перечисление ден. средств по р/счету за посуду (это совсем не наша деятельность, даже офиса нет, чтоб можно ее было как-то привязать к "чаю для клиентов" например ) Понятно, что в расходах эту операцию не отражаем, но какие последствия для ООО в дальнейшем?
Перечисление - это еще не расходы.
Вот когда получите ее, то и спросите у начальства, что оно с ней делать думает.
В том то и дело, что в работе ее использовать негде)Сообщение от Server56
Это вам кажется.
офиса нет, сотрудников нет, склада нет, где она должна быть, а к деятельности фирмы не привязать вообще.Так как использовать?
Купили, оприходовали:
Д10 (41) К60.
И лежит: пить, есть не просит.
а зачем покупали?
так я о том же)) так получилось
Вот к этому я и пришла тоже. Единственное беспокоит, что на складе его может не оказаться, склада ведь нет. Списать при ежегодной инвентаризации как недостачу?
А кто решение принимал о покупке и платежку подписывал? У него и спросите, зачем и для чего?
Или я шел мимо: Рябят, купите посуду. А чо, давай купим. А зачем? А просто так. Деньги есть, девать некуда, давай посуду купим.
Там в штате один директор, он и оплатил с р/счета. Фирма новая, он думал что может использовать нераспределенную прибыль по личному усмотрению
Только оплатил? Или уже получил и расписался в получении?
Чудны дела твои, Господи!...
Только оплатил. Велика вероятность, что накладной так и не будет.
Так велика вероятность и того, что эти деньги посчитают его личным доходом с НДФЛ, и а то и взносами. Про взносы точно сказать не могу, правда.
Прибыль действительно есть?
Можно ещё оформить заём с перечислением на счета третьих лиц.
Насчет взносов - и они тоже, я уже прочла статью. А как посчитают его доходом? Он же не себе отправил, а ИП какому-то там. В смысле проверяющие решат, что это обнал? Там реально за посуду. Просто эти ИПшники..., от них очень тяжело выбить документы, у некоторых компа даже нет. От двоих жду доки еще с января, может не по теме, но я не знаю что дальше делать...Те перечисления тоже посчитают доходом директора? (там было оформление рекламных щитов)
Последний раз редактировалось Toooryyy; 28.07.2017 в 14:41.
Но купил-то себе?
Вряд ли он себя там рекламируетНо в расходы включать нечего.
Купил, себе или нет - это задача проверяющих доказать. В их интересах - что себе. А вот если взглянуть на ситуацию так: ни он, ни естественно ООО не получило посуду, просто висит переплата. Разве тут есть его доход ? Через 3 года спишу как безнадежную.
По поводу ИПшников, я предупреждала директора, что с расходами пролетели в 1 квартале, интересно, смогу ли я их принять без проблем в декларации по прибыли позже. Читала что сложности бывают при проверке. В бухучете же без проблем
Одна предоплата, вторая, третья... Потом все это спишем на расходы.
А доходов нет, и поступлений на р/с тоже.
И что дальше?
Всего их 3. Но если смотреть от общего числа поступлений, то это не более 3%. Обороты довольно большие.
может и офис появится года через 3
пусть висит посуда на 10-ке
а если накладной не будет, так и приходовать нечего
спишете как задолженность через 3 года
В НУ?
в НУ в непринимаемые, если не будете совершать действия по возврату денег от этого поставщика
а точно платили с р/с, а не с кэш карты?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
А чо? Нормальный такой способ вывода дивидендов без уплаты НДФЛ: заплатил с расчетного счета за ролексы, на баланс не приходную, через три года списал за счёт непринимаемых. Дарю. Пользуйтесь.
А где такое написано?
а ты предлагаешь дебиторку списать в принимаемые расходы?
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
Думаю, для разрешения вопроса нужно знать, что конкретно написано в назначении платежа, дату платежа.
Возможно ли это квалифицировать как распределение прибыли Общества, которое Общество вправе делать ежеквартально, раз в полгода или раз в год на общем собрании участников?
В Письме ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@ "О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)" указано, что из смысла статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества оно не распространяется.
Я не профессионал. Могу посоветовать то, что принесет вред. А написать хочется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием