Как объяснить диру, что если в договоре есть третейская оговорка, то подавать в Арбитраж (госорган) бессмысленно и бесполезно? Просит, чтобы показала, где сие прописано...Ну не преподавать же целый курс? Нет ни времени, ни сил уже. Может, у кого-то есть соображения, куда его ткнуть?
Альтернативная подсудность договором не предусмотрена. Если настаивает на подаче в АС пусть даст письменное распоряжение.
Он ничО не пишет никогда, только рисует.
Тяжела и неказиста жизнь российского юриста...
а какого икса она прошла через юриста вашей компании? почему не убили? тоже дир виноват?Сообщение от Инкла-Инкла
любое решение АС по аналогичному делу посмотрите, там вся мотивировка есть, и без всяких курсов, вполне просто и доходчиво
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
Диры обычно надеются на светлое бессудебное будущее, и пилюют на заключения юристов. А также считают, что юристы - не двигатели прогресса, а тормозные колодки на ногах. Не все, но есть экземпляры. Вам, вероятно, повезло.
дирам обычно пофигу в договоре все, кроме ком.условий, и именно по этому у юриста, если ему тоже не всё пофигу, есть возможность арбитражную оговорку сносить непринужденно
хотите конкретный ответ на Ваш вопрос - показывайте документы.
ну..как посоветовали...распечатайте судебку с возвратом материала из арбитража. Штук 10. Пусть читает.
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
