 |
Здравствуйте! Директор, он же главный бухгалтер уезжает в отпуск с конца августа по 17 сентября. Подскажите, пожалуйста, насколько критично, если страховые взносы за август будут оплачены 27-28 августа? Организация маленькая - 1,5 землекопа работает, на больничный никто не уйдет.
По страховым взносам не критично.
НДФЛ нельзя раньше выплаты дохода
Спасибо!
Кто сказал?Сообщение от Январь
НК
Нет там такого, не выдумывайте. Суды, по крайней мере, там ничего подобного не видят.
У наших судов весьма специфическое зрение, и что, когда и как они увидят, предсказывать не стоит.
Но в ст. 226 НК написано:
4. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Пока нет дохода у ФЛ, то и удерживать нечего и неоткуда. А что некая сумма была перечислена в бюджет, так это проблемы перечислившего, а не НДФЛ, удержанный налоговым агентом.
Но то, что они уже увидели, учитывать стоит, хотя бы из соображений единства судебной практики.А из начисленной дохода? Не?Пока нет дохода у ФЛ, то и удерживать нечего и неоткуда.Почему? Ведь налогоплательщик НДФЛ все-равно получит за вычетом перечисленного НДФЛ.А что некая сумма была перечислена в бюджет, так это проблемы перечислившего, а не НДФЛ, удержанный налоговым агентом.
НДФЛ по начислению? Не
А вот это стоит спросить у тех, кто у нас законы сочиняет и потом дивно объясняет. У меня только один ответ есть: всё способы для пополнения бюджета хороши.
Спрашивать надо у тех, кто применяет законы - у судов. А суды не подтверждают вашу с налогами позицию. Ну хоть вы тресните, не подтверждают....
Аноним, а могу только позавидовать вашей вере в наши суды и странной убежденности, что у маленьких организаций есть ресурсы (люди, время) на обращения в суд.
А я изумляюсь вашей вере в письма налогов и Минфина.Эта "странная" убежденность основана на том, что доля маленьких организаций в выигранных спорах с налогами весьма значительна. Значит все у них не так плохо и с людьми и со временем для обращений в суд. Было бы желание...и странной убежденности, что у маленьких организаций есть ресурсы (люди, время) на обращения в суд.
Вере? Они есть эти письма, написаны, распространены, приняты налоргами к "исполнению". Было бы странно не верить в их наличие. И утверждая, что некое действие возможно и законно нельзя не учитывать позицию контролирующих органов.
Вы безапелляционно сказали "можно", автор вопроса вам поверил, получил штраф. Кто за его права в суд пойдет? Вы? Бесплатно?
Доля от чего? От тех, кто обратился в суд или от тех, кто поимел проблемы с налоговой?
Доля от тех, кто обратился. Те, кто не желает отстаивать свои права, суды не проигрывают.
Аноним, значит отвечая на вопрос ответом, идущим в разрез с принятой ФНС и Минфином позицией, надо предупреждать о последствиях. Иначе Вы просто подставляете людей. Далеко не все желают ходить по судам и это их выбор.
и противоречащей решениям судовА отвечая на вопрос ответом НЕ противоречащим позиции Минфина и налоргов, но идущим вразрез решениям судов, НИ О ЧЕМ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НЕ НАДО?, надо предупреждать о последствиях.Я знаю об этом. Очень много желающих получать зарплату в коммерческой фирме, защищая при этом интересы налоргов ...Далеко не все желают ходить по судам и это их выбор.
Хозяева этих коммерческих фирм чаще всего и не желают отвлекать себя и свои небольшие ресурсы на сутяжничество, потому что создают свои коммерческие фирмы не для борьбы, а для извлечения прибыли.
Что касается обсуждаемого вопроса по срокам НДФЛ, то во-первых, здравое зерно в толковании законов в позиции налоргов есть, а во-вторых, не досрочное перечисление сумм удержанного налога не так уж и ущемляет права налогового агента. Дешевле исполнить.
Вот в этом и вся разница между моей и вашей позициями: для меня защита интересов и прав в суде - это часть профессиональной деятельности,
а для вас - сутяжничество.И главбухам с позицией, подобной вашей, способны принести им одни лишь убытки.потому что создают свои коммерческие фирмы не для борьбы, а для извлечения прибыли.Только оно к их сожалению не подтверждается арбитражной практикой.
Что касается обсуждаемого вопроса по срокам НДФЛ, то во-первых, здравое зерно в толковании законов в позиции налоргов есть,Но и досрочное перечисление ни чьих прав тоже не ущемляет, если оно уже исполнено.а во-вторых, не досрочное перечисление сумм удержанного налога не так уж и ущемляет права налогового агента.
то, что это часть проф.деятельности юриста - естественно. И понятно, что Вы ищете себе работу. Но то, что любая организация хочет и имеет возможность содержать в штате высокооплачиваемого юриста специально для судебных разбирательств - Вы ошибаетесь.
досрочное перечисление чего?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Нет, не надо. Потому что это не приведет к штрафам и пеням. Т.е. не приведет к неоправданным расходам у организации
Нормального главбухам - тоже.И из чего же это вам понятно?И понятно, что Вы ищете себе работу.Я так не считаю, потому так и не ошибаюсь. [quoteНо то, что любая организация хочет и имеет возможность содержать в штате высокооплачиваемого юриста специально для судебных разбирательств - Вы ошибаетесь.
досрочное перечисление чего?[/QUOTE]НДФЛ.
Перечисление всей полученной выручки на счета казначейства с КБК налогов и сборов тоже не приведет штрафам и пеням.
нормальный главбух не доведет до суда то, что можно решить всего лишь планированием своей бухгалтерской работы.
а что Вы считаете досрочным перечислением НДФЛ?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
не надо утрировать, неудачная аналогия.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И чем же она неудачна? Суть вашего подхода подчеркивает более чем красноречиво...
если хочется поговорить, лучше ответьте на вопрос из поста 23
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Этого никто здесь не предлагал
Предлаю Вам прекратить троллинг.
Интересно, а в какой момент, по мнению Анонима, возникает этот НДФЛ? Если по вводным уже 29.08 директора/главбуха уже не будет.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
а какой тут интерес налоговиков, если этот НДФЛ всё равно надо уплачивать в любом случае?
а дату уплаты лучше выбрать наименее болезненную
Иногда по НДФЛ случаются переплаты. И если последующие платежи осуществлять с их учетом, то налорги эти переплаты пытаются не признать ивзыскать штрафы за неперечисление НДФЛ. Вот и весь их интерес. А суды им в этом отказывают, но только в тех случаях, когда налогоплательщик готов защищать свои интересы в суде, а не "ложится" под налорга...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием