×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2005
    Сообщений
    63

    Оплата кредиторской задолженности товаром

    У меня такой вопрос, он не сложный, но может и здесь есть то, что может скрыватся.


    Компания имееет кредиторскую задолженность перед другой компанией.

    Другая компания пишет письмо, чтобы на эту задолженность прислали ей не денюшку, а товар.

    Вот так они хотят.

    За данной операцией, может ли что скрыватся нехорошее?

    И можем ли мы так с ними закрыть нашу кредит.задолж-ть ?

    Всем спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    За данной операцией скрывается бартер. Лучше всего заключить договор на поставку, а потом сделать зачет. За подробностями - в поиск.
    А кому сейчас легко?!

  3. #3
    Клерк Аватар для Просто бухгалтер
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    687
    Лучше всего заключить договор на поставку, а потом сделать зачет.
    Присоединяюсь к мнению Rh.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2005
    Сообщений
    63
    Должен быть однородный зачет?
    деньги -деньгами, товар за товар?
    Спасибо.

  5. #5
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    Когда поставите товар по договору поставки, у вашего кредитора перед вами образуется денежный долг, т.е. возникнет однородность и можно будет делать зачет.
    Если в счет денежного долга отдадите кредитору товар, это будет означать новацию: вместо денег за товар заплатите товаром. О зачете в этом случае говорить вообще нельзя, будет бартер.
    А кому сейчас легко?!

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2005
    Сообщений
    63
    Еще раз спасибо.С бартером не сталкивалась никогда.

  7. #7
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    И не советую.
    А кому сейчас легко?!

  8. #8
    Клерк Аватар для ДМкон
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    144
    ст. 40:
    ... Налоговые органы...вправе проверять правильность применения цен...
    2) по товарообменным (бартерным) операциям

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2005
    Сообщений
    63
    Постараюсь это дело обойти,
    но на досуге изучу коварный бартер.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    01.12.2004
    Сообщений
    136
    Кстати, еще один минус бартера заключается в том, что
    в соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании в расчетах за приобретаемые товары имущества суммы НДС, фактически уплаченные при приобретении этих товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости передаваемого имущества. Иными словами, к вычету можно принять не всю сумму налога, указанную в счете-фактуре поставщика встречного товара, а только в пределах суммы, рассчитанной исходя из балансовой стоимости своего товара.

  11. #11
    Клерк Аватар для Просто бухгалтер
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    687
    Кстати, еще один минус бартера заключается в том, что
    Именно этот минус затмевает собой все остальные.

  12. #12
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    В общем, это отступное. Что не означает, что п. 2 172 не применяется...
    Мне скучно, Бес...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2005
    Сообщений
    63
    Всё как бы замечательно, прочитала про мену , зачёт однородных требований, и отступное их примеры.
    Прихожу к такому мнению, что лучше я выставлю счет своему покупателю (которому я должна денюшку) на свою сумму задолжности. Отгружу товар, постараюсь в копеечку уложится.
    А далее зачет встречных однородных требований.
    И правда , в бартер уж лучше не касаться.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)