 |
Здравствуйте!!!
подскажите пожалуйста, если мы берем в лизинг две машины, и оформлено это одним договором, где указаны лизинговые платежи общие на обе машины, правильно ли это??? или надо делать два разных договора?
и может кто подскажет, нужны дельные книжки по лизингу
Правильно, зачем делать два абсолютно одинаковых договора.
А по поводу книжек, в гаранте-консультанте очень много толковых статей на эту тему.
Нет!!!!! Не нужно делать отдельный договор на каждую машину. А по лизингу много хороших КНИЖИЧЕК. Много и различных журналах.
Нсть статейка в РНК № №16 за 2002г. С 2002 ничего по лизингу не изменилось. Если есть желание могу сбросить статью на мыло.
У нас тоже так, пока проблем/вопросов не возникало.и оформлено это одним договором, где указаны лизинговые платежи общие на обе машины
а вот если мы берем в лизингг 76 вагонов? уважаемый игорь, как тут быть?
Так и оформите все 76 вагонов одним договором и лизинговый платеж будет общим за все лизинговое имущество.
мы так и сделали. просто есть мнение что надо выделять по каждому вагону или машине платеж. вот я и хочу разобраться.
1) Вы определитесь, что Выхотите взять в лизингилимы берем в лизинг две машины!!!мы берем в лизингг 76 вагонов
2) От количества имущества, которое Вы берете в лизинг по одному конкретному договору (с конкрктными условиями: суммы и даты лизинговых оплат, перехода права собственности по окончании договора, и т.д.), не зависит количества договоров. (Здорово сказал, но наверное понятно).
3) Если Вы оригинал и гл. бух и хотите навалить работу на свлю бухгалтерию - то плиз - 76 договоров, 76 с/фактур ежемесяно, 76 актов ежемесячно, 76 оплат ежемесячно. ВАШЕ ПРАВО.
Прошу прощения за орфографию.
Часто отвлекали.
А зачем автор этого мнения не сказал?Сообщение от главбушка
Можно, конечно, нагнуть лизингодателя, печатать в месяц вместо 1 платежки - 10. Можно. Только смысл?
Какая база под этим мнением?мы так и сделали. просто есть мнение что надо выделять по каждому вагону или машине платеж. вот я и хочу разобраться.
почем я знаю. насчет машин и вагонов поясняю: есть и то и то. просто упор был сделан на 2 машины, а до вагонов еще не добрались веселые аудиторы. так логика должна быть одинаковой! если машины отдельно то и вагоны тоже. или я не догоняю?Какая база под этим мнением?
Гм, так может уточните у источника мнения.почем я знаю
По идее да.так логика должна быть одинаковой!
Если Ваши аудиторы ИМЕЮТ мнение, что надо делать отд. лизинговый договор на каждую еденицу и при этом условия лизинга одинаковые - "то я снимаю шляпу" перед ними. Очень даже стало интересно -.Какая база под этим мнением?
В лизинг получал ~ 50 машин. При этом было 4 договора и то только потому, что условия в этих договорах были разные (сумма и дата оплаты, срок лизинга, и многое другое). Были проверки -вопросов нет. Даже у самого ПРИДИРЧИВОГО И "УМНОГО" проверяющего, который во что бы то нистало хочет Вас наказать, не возникнет вопрос - почему не сделали 76 договоров??? Да, не перестает удивлять земля русская квалифицированными аудиторами!
Во всем можно дойти до маразма. Следуя такой логике можно додуматься, что приобретая, допустим, карандаши, нужно составлять отдельный комплект документов на каждый карандаш.
Товарищ Игорь, а вот лизинговые платежи в ваших 4 договорах были общей суммой или отдельно по каждому объекту?
Конечно общей суммой (по одному договору). К лизинговому договору, как правило, составляется отдельное приложение - график лизинговых платежей, где указывается порядковый номер платежа, сумма, срок платежа. ВО КАК!!!
да я так все и делаю!!!! спасибо. наверно у аудиторов осеннее обострение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
