Помогите,плиз, с цессией. Запуталась совсем
Мы -цессионарий.
Должник должен цеденту 3300, мы покупаем долг за 3000 . Платим за цеденту его кредитору 3000. Какие проводки должны быть?
Помогите,плиз, с цессией. Запуталась совсем
Мы -цессионарий.
Должник должен цеденту 3300, мы покупаем долг за 3000 . Платим за цеденту его кредитору 3000. Какие проводки должны быть?
д 58-к 76/цедент 3000,00
д76/цедент-к51 3000,00
Когда должник с вами расплатится:
д51-к76/должник 3300,0
д76/должник-к91 3300,00
д91-к58 3000,00
д91-к68/ндс (3300-3000)*18/118
Т.е должник у нас не фигурирует нигде в проводках, пока не оплатит?
я завожу на 58 в аналитике.
это так, но так ли это?
но в 58 там сумма сделки, а не вся сумма долга должника
угу. чтоб понять кто и за что проще было потом.
это так, но так ли это?
пардон, что вклиниваюсь в чужую тему... а если цессионарий это ООО (ИП) на УСН, то должен ли он начислить и уплатить НДС в этом случае?
при УСН НДС зачем? только если выставит счет фактуру.Сообщение от marat15
это так, но так ли это?
Дорогие коллеги. Помогите, пожалуйста
Моя управляющая компания купила право требования задолженностей по коммуналке у предыдущей УК (72 млн по 134 контрагентам).
Стоимость покупки - погашение задолженностей цедента перед поставщиками услуг (свет, охрана и т.д.), всего 2 млн.
Покупку отразила так
58.05 (цедент) - 76.09 (поставщик) 2 млн
Нужно как-то отразить долги 134 контрагентов на 72 млн
Как это правильно провести, чтобы прибыль не шкалила ?
katrin55511, прибыль у цессионария - превышение суммы долга над ценой покупки права требования,определить вы её сможете не раньше, чем должник с вами рассчитается.
Спасибо за ответ.
Т.е. получается, что должник появляется в учете только в момент оплаты долга ?
Если мне нужна оборотка для сбора долгов, где будет видно сколько начислено, сколько оплачено, то мне рисовать ее вручную ?
И еще такой момент, часть задолженностей идет по агентским договорам (за коммунальные услуги). Эти оплаты ведь не являются доходом, правильно ? Ведь от переуступки суть договора не меняется..
не получается.
Если вот это:
привести в вид:
58.05 (134 контрагента)-76.09 (цедент), то должники "в учете" при покупки Долга.
Только отражены они будут по "покупной" стоимости их долга (2 млн, с разбивкой на 134 должника), а саму сумму долга (72 млн.) надо смотреть в переданных цедентом документах.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший,
Спасибо, но так не получится) к сожалению
Именно так правильно отражается покупка по цессии: 58 (должник) - 76 (цедент).
По другому только сами себя запутаете, без аналитики.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший,дело в том, что самому цеденту (бывшая управляющая компания торгового центра) мы ничего не должны. Платой за покупку права требования долгов по коммуналке и управлению с собственников (всего 72 млн) является погашение долгов цедента за охрану и свет (2 млн).
Отразить должников в сумме покупки цессии никак не выйдет
Верно написали Вам. 2 млн что вы заплатили за цедента и есть оплата цеденту. Теперь на 58 заводите должников по по покупной стоимости и по мере оплаты кредит 58 будете видеть кто что платит по мере превышения оплат над долгом начисляйте доход. Ну и контролируйте время от времени долги чтоб в курсе быть кто должен чего.
Я не понимаю, как я могу заводить должников по покупной стоимости 2 млн, если они должны:
контрагент 1 - 6903,87 за коммуналку, 444231,08 за управление
контрагент 2 - 444866,82 за коммуналку 11 202 801,94 за управление
это уже 12 млн! а должников еще 132 с разными суммами. И разброс по суммам долгов очень большой
ССГ, Я не понимаю, как я могу заводить должников по покупной стоимости 2 млн, если они должны:
контрагент 1 - 6903,87 за коммуналку, 444231,08 за управление
контрагент 2 - 444866,82 за коммуналку 11 202 801,94 за управление
это уже 12 млн! а должников еще 132 с разными суммами. И разброс по суммам долгов очень большой
ССГ, Любые суммы что ли проставить на 2 млн? или как?
Пропорцию составить:
58 (должник 1 по сумме=2млн/долг должника1)
58 (должник 2 по сумме=2 млн/долг должника 2)
.
.
.
58 (должник 134 по сумме=2млн/долг должника 134).
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
вернее: 2/72 х долг должника.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший, т.е. совсем не как в договоре, прикольноспасибо
Бухающий Леший, Я извиняюсь, а как делать акты сверки с должниками?
Из вашей бух программы- никак.
Только из документов, что передал Вам цедент, где расписаны/отражены эти самые задолженности, с разбивкой по 134 должникам.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший, Поняла, спасибо большое. А как быть с должниками в цессии по агентским договорам? Эти оплаты в доход не идут, верно?
Не верно.
Для Вас доход = оплата долга - затраты на покупку долга.
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший,Почему неверно? Мы применяем УСН и согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 251 Кодекса для целей налогообложения не учитываются доходы, поступившие агенту. От переуступки ведь договор не перестал быть агентским, и у нас есть соглашения о замене стороны (не все правда подписаны
)
Вы определитесь
что в себя включают?
Оплату долга (который вы купили) или что?
В действительности всё не так, как на самом деле (с)
Бухающий Леший, Получается в 2016 году занижена прибыль, капец нам
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
