Чем грозит использовние не ТОРГ-12, а упрощенной формы, которая в 1С печатается?
Выписываем их уже три года. На сколько это чревато?
Они мальенкие и удобные
Чем грозит использовние не ТОРГ-12, а упрощенной формы, которая в 1С печатается?
Выписываем их уже три года. На сколько это чревато?
Они мальенкие и удобные
Можно приложить используемую форму накладной к приказу об учетной политике, но эта накладная должна содержать все необходимые реквизиты: название документа, дату, наименование хоз.операции, наименование товара, ед.изм. кол-во. цену. сумму в руб. подписи лиц и расшифровку их должностей и фио.Сообщение от Denn1
Чем грозит использовние не ТОРГ-12, а упрощенной формы, которая в 1С печатается?
Выписываем их уже три года. На сколько это чревато?
Они мальенкие и удобные
Не согласен категорически. Можете прикладывать все что угодно, но только не то, что уже разработано Госкомстатом.Можно приложить используемую форму накладной к приказу об учетной политике,
Грозит тем, что ваши покупатели, если это организации, заботящиеся о должном ведении бухучета, придут к вам валом с просьбой все исправить. АЧем грозит использовние не ТОРГ-12,
На самом деле использование форм Госкомстата не один раз обсуждали.
Ничем это не грозит.
BorisG, Поискал по форуму. Попадались только мнения об обязательности применения унифицированных форм первичный документов. Покорнейше прошу, если в памяти есть, подсказать ссылочку на обратные.
Свечков, известная мне арбитражка сводилась к тому, что для документа достаточным является наличие реквизитов в соответствии с законом о БУ.
А это не так даже с точки зрения боязливого бухгалтераНе согласен категорически. Можете прикладывать все что угодно, но только не то, что уже разработано Госкомстатом.
Свечков, арбитражка зависит также от кассационной инстанции. Кассационная инстанция в том месте, где живет stas® значительно либеральней, например, нашей. Особенно по вопросу использования унифицированных форм.известная мне арбитражка
Ок, арбитражку искать на форуме не стал. А корежить госкомстат разрешил путем внесения дополнительных реквизитов. При этом все реквизиты утвержденных Госкомстатом России унифицированных форм первичной учетной документации остаются без изменения (включая код, номер формы, наименование документа). Удаление отдельных реквизитов из унифицированных форм не допускается. Полагаю, Вам знакомы "упрощенные формы", которые выдает эта пресловутая 1С. Согласитесь, ничего похожего на кореженье по правилам Госкомстата там нет. А значит, нет и первичного документа, который мы можем принять к учету. Как противостоять налорганам, вооруженным в суде кучей нормативных актов, каждая строчка которых докуазывает твою неправоту?Госкомстат сам разрешил корежить свои формы при условии сохранения реквизитов.
Утвержденных форм в альбомах не так много. Например, там нет акта оказанных услуг.утвержденных Госкомстатом России унифицированных форм первичной учетной документации
Свечков, есть унифицированная форма "Товарная накладная", а такого, например, документа как "расходная накладная" нет.Вот его то организация и может сама создать
Арбитражка по поводу унифицированных форм:
Постановление ФАС Московского округа
от 06.08.2004 N КА-А40/6738-04
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
от 10 февраля 2005 года Дело N Ф09-192/05-АК
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 23 июня 2005 г. Дело N А19-29933/04-45-Ф02-2832/05-С1
У ЗСО есть разные решения. По другим округам не смотрел.
Мария, Создать-то может, но применять обязана в соответствующих случаях, товарную накладную.
stas®, Заранее спасибо, просмотрю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
