 |
Был аванс поставщику во 2 кв. Для декларации НДс во 2 кв счф на аванс не потребовался - налог был нормальный.
В 3 кв налог большой - можно ли в декл 3 кв указать счф на аванс 2 кв?
Или только уточнять 2 кв?
Не хотелось бы, так как там получится к возмещению ((
счета-фактур на авансы можно зачесть только в периоде их выдачи, нужно было товар/услуги на следующий переносить. У меня сейчас ровно такая же ситуация, не хотела показывать к возмещению и авансовый не зачла. Постою, послушаю, что гуру ответят
Вариант только один-корректировка за 2 кв, из которой часть покупок убрать, авансовую добавить (если аванс прописан в договоре), убранные поставить к вычету в 3 кв.
1.напиши текст вопроса...прочти вопрос...
2.сам понял о чем хотел спросить?тогда жми на кнопку...
а в 3-м квартале поступления в счет этого аванса так и не было?Сообщение от Аноним2611
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Это откуда следует?
из ст.172 п.1.1
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
"Но откуда, Холмс?!!!!" (с):
1.1. Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
При получении счета-фактуры покупателем от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права приняты на учет, но до установленного статьей 174 настоящего Кодекса срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период покупатель вправе принять к вычету сумму налога в отношении таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И все же из вашей ссылки на пункт 2 статьи 171 еще НЕ следует, что:. Ни разу не следует, сколь бы категоричные точки вы в своих постах не ставили. Или точки компенсируют в вашем понимании отсутствие реальных аргументов?
из нее следует, что три года применяются конкретно
аванс - это что из двух?при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав
ну приведите пункт, из которого следует, что авансы можно в течение 3-х лет к вычету предъявлять.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
НЕТ НИ ОДНОГО ПУНКТА, запрещающего это.
не придумывайте. Есть общее правило, и есть дополнение про три года. Если нельзя отнести к дополнению, значит, применяем общее правило.
К Вам, конечно, это не относится, лично Вам можно когда угодно, но не вводите людей в заблуждение.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Какой статьей НК РФ оно установлено?
Вы же умеете читать законодательство, в НК все написано.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Моего умения читать законодательство мне хватило только на то, чтобы понять, что в нем НЕТ НИ ОДНОГО ПУНКТА, запрещающего учесть в 3-м кв с/ф на аванс, выданную во 2-м. Ваше же умение прострается по вашим словам гораздо дальше и позволяет вам утверждать о существовании некоего "общего правила". Вот я, находясь в полном недоумении, и спрашиваю вас: Какая статья НК РФ устанавливает это ваше "общее правило?
PS Или вы хотите "слить" обсуждение в связи с полным отсутствием у вас аргументов, подтверждающих вашу позицию? Если да, то ваш "слив" засчитан.
все аргументы написаны в ст.172.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Там нет ни слова про "общее правило", а оно является ключевым вашим аргументом. Итак, в какой статье НК РФ можно прочитать про "общее правило", согласно которому НЕЛЬЗЯ учесть в 3-м кв с/ф на аванс, выданную во 2-м ? Я - весь внимание...
а на основании чего МОЖНО?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
На основании ОТСУТСТВИЯ ЗАПРЕТА. Разрешено все, что не запрещено.
для чего тогда специально ввели п.1.1, если это и так было якобы разрешено?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Явно не для для ослабления несуществующих запретов.
а для чего?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Если вам это так важно, попробуйте найти документооборот, сопровождавший прохождение этой статьи через Госдуму.
т.е. Вы ответить не можете
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
На вопрос, зачем введен п. 1.1 статьи 172 НК РФ я ответить не могу потому, НО от ответа на этот вопрос не зависят ВООБЩЕ обязанности, накладываемые на налогоплательщиков налоговым кодексом. А вы можете ответить на вопрос, какой статьей НК РФ установлено ваше пресловутое "общее правило"? Ведь от от ответа на этот вопрос обязанность, накладываемая кодексом зависит НАПРЯМУЮ.
общее правило - это создание записей в учете датой имеющихся документов
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
ZZZhanna, но ведь действительно запрета нет, и даже четкого указания на дату для вычетов с аванса поставщику нет. Т.е. как бы можно.
Но поскольку налорги традиционно считают иначе, при возможности лучше эти счета-фактуры не переносить в другие периоды.
Зачем "пачкаться", а потом "отмываться" (спорить и судиться), если можно переносить другие вычеты?
Аноним2611, если готовы спорить с налоговиками -переносите, не готовы -подавайте уточнёнку.
В НК запрета на перенос нет ( есть ограничение по сроку -3года , п.2 ст.173 НК) , но прямо возможность переноса прописана для т.р.у. и имущ. прав.(п.1,1 ст.172 НК).
По мнению МФ (и налоговиков), раз вычет прямо не поименован в п.1,1 ст.172 НК, то и переносить его нельзя, а нужно заявлять в том периоде, когда были выполнены условия для его применения.
Суды -за перенос вычетов.
Вы же умеете читать законодательство, в НК все написано.
Но если человек "тук-тук откройте"- бесполезно объяснять...Это как голос бухгалтерских фирм,которые именно в таком тоне и на таком уровне объясняют "то не знаю что и напиши галиматью потому что мне так хочется я это точно знаю что так надо"
Учиться надо было лучше или учителей нормальных выбирать...а так мели Емеля-твоя неделя.
И налоговики ваших толкований самовольных НК вряд ли смогут понять.
Это из "энциклопедии юных сурков" или вы сподобитесь сослаться на какой-нибудь пункт НПА?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
