×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Клерк
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    4

    Вознаграждение по агентскому договору

    Коллеги, добрый день!

    Очень надеюсь, что мое сомнение будет развеяно. Вознаграждение по агентскому договору выглядит, примерно, следующим образом:
    A=25%*P - E,
    где P - общий доход принципала, Е - затраты, понесенные агентом на выполнение поручения по агентскому договору и не превышающие в совокупности сумму в размере 25%*P.

    Вопрос: будут ли затраты E, которые включены в формулу вознаграждения, относиться по ст. 251 НК РФ к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы.
    У меня на этот счет возникло сомнение исходя из формулировки самой 251 статьи.

    Заранее, спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,681
    E - это расходы агента, которые он осуществляет по поручению принципала и перевыставляет принципалу? Или что за расходы? Чьим доходом вы их видите?

  3. Клерк
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    4
    Е - да, все верно , это затраты агента, понесенные в связи с выполнением поручения. Заключены агентские (по сути, субагентские) договоры, по которым мы уплачиваем агентам(субагентам) вознаграждение и, соответственно, это наши затраты, которые обязуется возместить Принципал на основании Акта-отчета. В Акте-отчете указывается сумма нашего вознаграждения, а также затраты, понесенные в связи с исполнением поручения. То есть, это доход наших субагентов.

  4. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,681
    Все равно ничего не поняла.
    Вы агент? У вас есть расходы, которые в осуществляете в рамках исполнения агентского договора и перевыставляете принципалу? Для вас это и не расход, и уж тем более не доход.

  5. Клерк
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    4
    Да, мы агент перед Принципалом и перевыставляем принципалу наши расходы. Я знаю, что они не учитываются при определении налоговой базы. Все сомнения в том, не будут ли они как-то иначе учитываться, если мы их внесем в нашу формулу по вознаграждению. Если проще говорить, то по факту наше реальное вознаграждение из 25% это примерно 3%, остальное "транзит". Вот хочется, чтобы транзит так и остался транзитом по 251ст. НК РФ.

  6. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,681
    Цитата Сообщение от Еленочка0708 Посмотреть сообщение
    не будут ли они как-то иначе учитываться, если мы их внесем в нашу формулу по вознаграждению.
    Не вижу никаких оснований признавать это вашим доходом

  7. Клерк
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    4
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Не вижу никаких оснований признавать это вашим доходом
    Спасибо за помощь!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)