 |
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возник вопрос - могут ли МЗ числится на 105 счете больше 12 месяцев? Например, лотки для бумаг, ведра пластиковые, лопаты пластиковые, веники, швабры и т.д.
Комиссия решила что данные объекты прослужат менее 12 месяцев, а они оказались ещё вполне пригодны для эксплуатации, не списывать же их с учета.
Поделитесь мнением, пожалуйста.
На складе - да запросто.
А вот в эксплуатации, как по мне, считаю что нет. И вот тут в чем подвох.
Получается, что объект учета перестал отвечать критериям МЗ, поэтому его нужно перевести в ОС.
Законодательно, конечно, такая ситуация не описана никак.
Придется опять комиссии собираться и решать по-другому...
От себя отмечу, что весь ваш список - это хозяйственный инвентарь, и место ему изначально на счете учета 10136...
А мягкий инвентарь? Например матрасы и постельное белье? Срок использования их более 12 мес. Что тоже в ОС переводить?
П.99 157н к МЗ относится постельное белье и постельные принадлежности (матрацы, подушки, одеяла, простыни, пододеяльники, наволочки, покрывала, мешки спальные и т.п.) и иной мягкий инвентарь;
И не важен срок использования
Коллега, предлагаю не обсуждать сучкорезки, временные усы сезонных дорог, и все то, что согласно Инструкции априори является материальными запасами. И белье и одежду, в том числе.Сообщение от zhns
Автор задал конкретный вопрос, что уже выгодно отличает его от большинства вопрошающих )))
ага. особенно веники. Ладно там ведро или лопата, хотя.. пластиковые. хм..
Но веники в ОС ? ну не знаю, не знаю.
А что, правда веники больше года служат?
Конечно же нет, не списывать.
В данном случае предполагаемый (прогнозируемый) срок полезного использования является всего лишь критерием отнесения к ОС или МЗ. Я, например, всецело соглашусь с вашей комиссией, что предполагемый СПИ веников меньше года. Да и пластмассовых ведер пожалуй тоже. Да и лопат пластмассовых пожалуй туда же. Вот молоток, к примеру, это другое дело, это явно к хозинвентарю на 101.36 (точнее на 21)
Поэтому комиссия была в своем праве отнести их к МЗ, что и сделала, и я бы, например, очень бы удивился, если бы комиссия изначально отнесла веники к ОС.
А само по себе истечение срока полезного использования ни разу не является основанием для списания.
К примеру, согласно ОКОФ СПИ компьтеров 36 месяцев.
Но это же не значит, что через три года после покупки все компьютеры сразу нужно.. выбросить в окно?Хоть СПИ и прошел, но Вы же продолжаете ими пользоваться, не так ли?
Вот кто считает, что срок полезного использование - это единственный критерий для отнесения объекта к ОС, у того потом и получается...проблемка небольшая (это если не вылезет "пересорт" в балансе между счетами 101 и 105).
Да и ничто не мешает списать веник раньше 1 года его эксплуатации, если он учтен как ОС.
Спасибо всем за ответы.
topalov,
Вы считаете, что лучше по максимуму ставить объекты на ОС?
Nataly78, я полагаю, нужно в первую очередь понимать "обособленность", потом "неоднократность" объекта, а уже потом думать про его СПИ)))
Хотя иногда и СПИ м.б. на первом месте, но вот у автора возникла несуразица....
Ну кроме случаев, которые явно указаны нормативке.
P.S. Единственное, что меня постоянно внутренне "типает", так это ежедневники и лотки для бумаг, черт бы из побрал.
И все равно покупаем их как канцтовары и списываем при выдаче...
И я с этим "через силу" согласен.
И меня тоже периодически
Остаётся только надеяться, что наше мнение совпадёт с мнением проверяющихИ все равно покупаем их как канцтовары и списываем при выдаче...
А вот ещё попутно возник вопрос:
Если допустим лотки для бумаг, ведра пластиковые, лопаты пластиковые, веники, швабры и т.д., учитываемые на 105 счете отслужили 11 месяцев и их списываем как пришедшие в негодность, нужно ли их утилизировать после списания или просто можно в мусорку выбросить.
Мы не утилизируем отдельно, выбрасываем в мусорный бак. А с определенной организацией у нас заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации ТКО (мусора из баков).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
