Коллеги, последнее время идет много встречек. И вот стала замечать, что начали делать
упор на фактах доставки товара.
То есть: каким образом товар пришел от Поставщика, каким образом доставлен к Покупателю.
Товар у нас малогабаритный - от Поставщика товар забирает сам директор на своем авто,
покупателю возит инженер, который на месте у покупателя - этот товар устанавливает, тоже
на своем авто. Финансово расходы на доставку никак не учитываются, но покупатель за выезд
оплачивает по акту. То есть имеет место услуга - "Выезд к заказчику"
Вот и призадумалась, что же написать в ИФНС:
1. Ну самовывоз, положим, примерно понятно - ТТН нет, вывозили сами.
Но транспорта своего у фирмы нет.
2. Покупателю доставка - ТТН есть, указано авто сотрудника и фамилия.
Расходов по базе на транспортировку нет, договора об аренде ТС нет.
Это вот все приемлемо, или прямо караул-караул!!!
Что посоветуете? У кого похожие неясности были при камералке?
Что писали/представляли?
Ответить с цитированием