электронные образы документов , а как же подлинники?

[урист]

ДОбрый день. Вопрос: подаем иск в АС г. Москвы, в порядке упрощенного производства. Хотим подать иск удаленно в виде электронных образов документов (почти все - сканы подлинников) . Запросит ли Московский АС подлинники документов на бумажном носителе? или дело может быть рассмотрено только на основании сканов?

[урист]

я что спросил что-то никому не понятное?

[Тавита]

Копии документов, предоставленных в электронном виде требовать не могут, а вот оригиналы для обозрения- вправе (если будет принято решение о рассмотрении в присутствии сторон)

[урист]

т.е. сканов (документы не заверены усиленной электронной подписью, это именно образы документов) для рассмотрения дела в упрощенном производстве достаточно? Я вот и думаю не послужит ли это основанием для перевода дела в обычное производства? может лучше подлинники описи и чека. искового и заверенные копии приложений отправить почтой? так как другой город это важно, хотелось бы обойтись без вызова сторон.

[Тавита]

1. Вы имеете право запрашивать упрощенное производство - суд имеет право отказать.
2. Если запросят оригиналы для рассмотрения - тогда будете решать вопрос. Копии простые не спасут в таком случае- только нотариальные. Ну или личное предъявление оригиналов.
3 Внимательно отнеситесь к форматам при ЭДО и читабельности электронных копий.

[урист]

меня интересует именно московский арбитражный суд. он рассматривает дела у упрощенном производстве без вызова сторон только на основании сканов?

[Тавита]

интересует именно московский арбитражный суд.

Можно и позвонить в конкретный суд.
Но в принципе - скорее нет, чем да, но не потому, что сканы, а потому, что без КЭП.
Впрочем, с КЭП - тоже на усмотрение суда. Чем руководствуются - а хз... У нас 2 раза не запросили - 1 раз запросили, при этом все электронные копии были заверены КЭП. Что точно не запрашивали - так это выписки из ЕГР, подгружались на сайте сами по ИНН.

[урист]

ну что, подал иск указал в нем на рассмотрение в упрощенном порядке, дал ссылку на статью а определением суда назначено заседание! и ни слова про то, почему не упрощенное производство!