Тема: ИП и юридические услуги

Какими документами оформляет получение наличных денег ИП от физлица за оказание юридических услуг?

ну может аффтор не оказывает, а ему оказали и после оплаты ни чего не дали

Сообщение от Над.К

Боюсь даже спросить, какие же юруслуги оказывает ИП

Вам смешно, а мне в качестве доказательства получения денег за представительство в суде (то бишь юридические услуги) предоставили Квитанцию к ПКО. На мое утверждение, что должно быть или БСО, или квитанция к ПКО с кассовым чеком, ответили "типа везде в судах проходит".

Насколько я понимаю, то квитанция к ПКО не является бланком строгой отчетности, я является кассовым документом.

Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь. Заранее спасибо!

Сообщение от бух1017

Melindachelsi,
все зависит от того, для каких целей используется документ.

Как это?! Чтобы подтвердить понесенные стороной судебные расходы - кассовый чек пробивать не нужно?! Это что-то новенькое... В таком случае можно квитанцию и на 100 тысяч нарисовать, ответственности то никакой.

Сообщение от Над.К

Кроме чека существуют и другие подтверждения. А кассовый чек вообще сам по себе не подтверждение

Суд не пропустит

Я и настаиваю на том, чтобы подтверждение соответствовало закону: либо квитанция к пко с чеком, либо БСО

Сообщение от Над.К

Melindachelsi, согласно какому закону? Есть закон, по которому продавец обязан выдать чек или БСО. Но нет закона, по которому покупатель не может что-то взять в расходы, потому что продавец закон нарушил.
И основное тут вообще не чек. А договор на юридические услуги.

1. В случае возмещения судебных расходов - как раз представитель и есть Продавец услуги, и он же доказывает, что деньги фактически прошли.
2. В отличие от бухучета, в суде важен не только договор, но и подтверждение оплаты. Подтверждение оплаты должно быть оформлено в соответствии с законом. Как пример, квитанция Сбербанка без синей круглой печати судом не принимается.

Но это уже детали. Суть я уяснила. Здесь уже вклиниваются юридические, процессуальные тонкости. Всем спасибо!

Сообщение от Над.К

1. При наличии корешка ПКО и договора на юридические услуги никаких проблем с доказательствами нет
2. Так вот суды прекрасным образом принимают корешки от ПКО. Много лет. Более того, они умудряются их требовать от ИПшников, которые даже не обязаны соблюдать кассовую дисциплину.

Документ принятия денег не соответствует закону, а проблемы нет. С таким же успехом можно расписку физику написать в принятии денег)).
Ну да спорить бессмысленно, посмотрю на решение суда.

Подскажите мне следующий момент. Предположим ИП принял деньги по квитанции к ПКО, где далее находит отражение момент поступления данных денег (в т.ч. с точки зрения налогообложения)?!

Сообщение от Melindachelsi

Предположим ИП принял деньги по квитанции к ПКО, где далее находит отражение момент поступления данных денег (в т.ч. с точки зрения налогообложения)?!

зависит от СНО конкретного ИП. Если он не на ЕНВД (если брать случай в общем), то в КУДИР соответственно виду СНО.

Сообщение от Над.К

Расскажите, какой закон утверждает форму документа для плательщика (а не продавца)

В суде продавец и покупатель данной услуги в связке. Продавец услуги в судебном заседании пытается взыскать данные расходы в пользу Покупателя с противной стороны.

Сообщение от Fraxine

зависит от СНО конкретного ИП. Если он не на ЕНВД (если брать случай в общем), то в КУДИР соответственно виду СНО.

А разве юруслуги попадают под ЕНВД? Это же не бытовые услуги?

Сообщение от Над.К

Расскажите, какой закон утверждает форму документа для плательщика (а не продавца)

Некое лукавство в том, что Покупатель денег не платил. Но квитанцию к ПКО ему выдали, т.к. налоговой нагрузки в данном случае никакой.

Сообщение от Melindachelsi

А разве юруслуги попадают под ЕНВД? Это же не бытовые услуги?

я же написала "в общем случае", т.е.

Сообщение от Melindachelsi

Предположим ИП принял деньги по квитанции к ПКО

в этом предложении не обговаривается что это за деньги.

Сообщение от Fraxine

я же написала "в общем случае", т.е.
в этом предложении не обговаривается что это за деньги.

Оказание юридической помощи. Представительство в суде.

Сообщение от Над.К

Какая разница кто с кем в связке? От этого изменятся нормы законов?

Разница в том, что Продавец в суде представляет документ, не соответствующий закон.
Извините за грубый пример, но это тоже самое, что юрлицо в качестве подтверждения оплаты принесет расписку от другого лица, что тот деньги получил, а не платежное поручение.