<p>Фирма «А» поставила иностранной компании партию оборудования на крупную сумму.
Груз по сделке был отправлен на самолете. В связи с этим перевозчик предоставил
фирме «А» авиационные накладные. </p>
<p>По операциям экспорта компании-экспортеры применяют нулевую ставку НДС (п.
1 ст. 164 НК РФ). Для этого они должны представить в инспекцию документы, которые
подтверждают обоснованность возмещения НДС. Данное требование фирма «А» выполнила
- все документы своевременно предъявила в контролирующий орган. Однако инспекторы
посчитали, что компания не вправе возместить НДС по причине того, что авиационная
накладная была заполнена на иностранном языке. К оформлению других документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса, претензий не было. Юристы компании
«А» полагают, что отказ налоговых органов в возмещении НДС безоснователен.
Представители фирмы заявляют, что законодательство не содержит требований,
которые в данном случае обязывают организацию переводить текст документа. Кроме
того, ранее компания «А» прошла камеральную проверку. Тогда в отношении правильности
заполнения накладных у инспекторов не возникло никаких замечаний. </p>
<p>Правомерны ли возражения юристов компании «А» в описанной ситуации? Какие
доводы можно привести для защиты позиции фирмы? </p>
<p><strong><em>«Возмещать НДС отказываются в 98 случаях из 100 …» </em></strong></p>
<p>Данила Шабашов, партнер ООО «Коллегия юристов нефтегазового комплекса» </p>
<p>«При вывозе товаров воздушным транспортом экспортер должен представить в инспекцию
копию международной авиационной грузовой накладной (подп. 4 п.1 ст.165 НК РФ.).
Однако Налоговый кодекс не говорит о том, что налогоплательщик обязан делать
ее перевод. </p>
<p>Тем не менее, претензии налоговых органов, связанные с отсутствием перевода
товаросопроводительных документов, встречаются достаточно часто. При этом инспекторы
иногда утверждают, что налогоплательщик нарушает сразу две нормы: статью 68
Конституции и статью 17 Федерального закона от 25 октября 1991 г. №1807-1 &quot;О
языках народов РФ&quot;. </p>
<p>Однако арбитражные суды с подобными доводами не соглашаются. Они не считают,
что из-за отсутствия перевода товаросопроводительных документов можно отказать
в вычете НДС (Постановление ФАС Московской области от 8 апреля 2005 г. по делу
№&nbsp;КА-А40/2379-05). </p>
<p>Кроме того, налоговый орган не воспользовался своим правом, предоставленным
ему статьей 88 Налогового кодекса. Он мог потребовать от экспортера представить
перевод авианакладных на русский язык. </p>
<p>Как правило, действия инспекторов направлены на то, чтобы по любым основаниям
отказать в возмещении НДС. Такова, к сожалению, налоговая политика нашего государства.
Связано это прежде всего с попытками максимально защитить бюджет от схем лжеэкспорта,
но страдают в результате и добросовестные экспортеры.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?31629