Даже и не знала, что написать в заголовок. Ломаю голову над проводками. Учредитель вносит свод долю в уставный капитал правом пользования на основные средства. Конечно, 75 - 85 без вопросов. А вот куда с 75 это право пользования (имущественное право, если быть точнее)?
К 75 Д 08
К 08 Д 01
Я не спорю, это конечно самый простой выход,но почему-то он мне не очень нравится. Иметь на 01 технику, не купленную, не переданную, не в устав внесенную, а только право на ее использование в рублях
Вопрос, а какими документами это оформленно?
А чьи они, эти ОС?Сообщение от m'm
Вообще-то на НМА похоже.
А кому сейчас легко?!
А что написано в уставе или есть приказ на это? Могут ли учредители вносить таким способом в УК.
Вот, статью нашел
А кому сейчас легко?!
Поэтому и сомневаюсьВообще-то на НМА похоже.
__________________и всех учредительных документов. ОС принадлежат учередителю,есть акт оценки стоимости их пользования. Передадут скорее всего по акту списком.Статью сейчас почитаюнаписано в уставе
Что-то я сомневаюсь, что можно внести в устав право пользования на основные средства, и как это возможно оценить? Что-то юристы при составлении учредительных документов не доглядели. Интересно было бы почитать этот документик.
что то не похоже, вот если бы товарный знак.
Все доглядели и юристы у нас очень сильные, с 01.01.2006 это возможно в нашем случае, наверное и в других случаях возможно и сегодня,Что-то юристы при составлении учредительных документов не доглядели. Интересно было бы почитать этот документик.
Теперь, что касается НМА: основные средства принадлежат собственнику, который входит в устав правом пользования,т.е остаются у него на балансе. Поэтому возникает только право пользования. Новое понятие для уставных капиталов. Но в тоже время, какой-то странный НМА получается.При этом, если что-то "заканчивает свою жизнь" мы может попросить денег на ремонт, или уменьшить долю к устав.капитале.Встает вопрос, как это амортизировать и можно ли?
В отношении стоимости: специализированные центры оценки оценивают капитализированную аренду за сколько-то лет. получается сумма. Есть различные методики, ну это если объяснять очень упрощенно.Акт оценки у нас уже на руках.
Последний раз редактировалось m'm; 16.09.2005 в 07:28.
Просить можно, требовать - нет.При этом, если что-то "заканчивает свою жизнь" мы может попросить денег на ремонт, или уменьшить долю к устав.капитале.
Если это НМА, то можно. Если срок пользования правами не указан, берите 20 лет (для БУ). Еще вариант - столько, сколько осталось из СПИ по данным учредителя. В НУ вряд ли это амортизируется.Встает вопрос, как это амортизировать и можно ли?
А кому сейчас легко?!
СПИ основного средства здесь значения не имеет. Право пользования - это капитализированная арендная плата, соответственно, срок его использования равен сроку действия имущественного права.
Но, как мне кажется, это не НМА. Но и как аванс рассматривать тоже некрасиво. Не нашел пока правильного ответа.
И бросить это на 75 счете тоже неправильно
Я бы сделала так:
Д75 К80 Размер доли
Д97 К75 Право пользования ОС в течение n месяцев.
Д26 (или др.) К97 Ежемесячно 1/n
m'm, а у вас есть n или передается бессрочно?
А кому сейчас легко?!
97 - тоже некрасиво. "Услуга" не оказана.
Хотя... с другой стороны, право на ее получение нам принадлежит безусловно (это не аванс, который нам могут вернуть). Так что, возможно, это правильное решение.
Вот еще нашел. Не настаиваю, просто информация к размышлению.
"Налоговый вестник", N 6, 2001
УЧЕТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА (БАЛАНСОВЫЙ СЧЕТ 85 {80} <1>
"УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ")
2.4. Внесение вклада в виде права пользования
основными средствами
Учредитель может внести свой вклад путем предоставления создаваемому обществу права использовать в течение оговоренного срока принадлежащий учредителю объект основных средств.
Фактически в этой ситуации общество арендует на определенный срок у своего учредителя принадлежащие ему основные средства, а арендной платой будут служить причитающиеся ему доходы организации.
Пример 4. ООО "Селта" внесло в уставный капитал учреждаемого им ООО "Септима" право пользования принадлежащим учредителю помещением сроком на 15 лет. Балансовая стоимость помещения - 95 000 руб., начисленный износ на момент передачи - 11 400 руб. Арендная плата за используемое имущество собранием учредителей установлена в сумме 500 руб. в месяц.
В учете ООО "Септима" вклад учредителя в виде предоставления права пользования основным средством отразится проводками:
Д-т 04 К-т 75 - 90 000 руб. (500 руб. х 12 мес. х 15 лет) - отражен взнос учредителем в уставный капитал в виде предоставления права пользования принадлежащим ему объектом основных средств;
Д-т 001 - 95 000 руб. - отражена балансовая стоимость полученного в аренду (в пользование от учредителя) объекта основных средств.
В учете ООО "Селта" предоставление в пользование объекта основных средств отразится проводками:
Д-т 01 (субсчет "Основные средства, сданные в аренду") К-т 01 (субсчет "Собственные основные средства") - 95 000 руб. - отражена балансовая стоимость объекта основных средств, предоставленного в пользование;
Д-т 02 (субсчет "Износ по собственным основным средствам") К-т 02 (субсчет "Износ по основным средствам, сданным в аренду") - 11 400 руб. - отражен износ по основному средству, предоставленному в пользование;
Д-т 06 {58, субсчет "Паи и акции"} К-т 83 {98} - 90 000 руб. - отражен взнос в уставный капитал учрежденной организации в виде права пользования основным средством.
Поскольку погашение задолженности по взносу уставного капитала таким способом фактически является сдачей в аренду основного средства, то организация ежемесячно должна отражать получаемый ею доход проводкой:
Д-т 83 {98} К-т 80{91} - 500 руб.
Начисление амортизации по объекту, переданному в пользование, будет отражаться проводкой:
Д-т 80 {91} К-т 02.
Про срок всё-таки думаю, что надо по умолчанию надо брать оставшийся СПИ, а не 20 лет. Это самая объективная оценка из возможных.
А кому сейчас легко?!
У кого? У учредителя или у учреждаемого?Про срок всё-таки думаю, что надо по умолчанию надо брать оставшийся СПИ, а не 20 лет.
У основного средства
А кому сейчас легко?!
У основного средства вообще ничего не меняется. Это обычное ОС, сданное в аренду, просто условия аренды специфические. Поэтому амортизация продолжает начисляться у учредителя в обычном порядке, здесь и обсуждать нечего IMHO.
Да это всё понятно. Но учреждаемому надо определить, сколько он будет пользоваться правом, если это специально не оговорено. Логично исходить из того, что срок пользования будет равен оставшемуся сроку жизни основного средства.
А кому сейчас легко?!
Такого не бывает IMHO.Но учреждаемому надо определить, сколько он будет пользоваться правом, если это специально не оговорено.
Так самый интересный вопрос - зачем?Но учреждаемому надо определить, сколько он будет пользоваться правом
В бухгалтерских целях: в течение какого срока амортизировать НМА или списывать РБП.
А кому сейчас легко?!
Срок я так понимаю на весь период работы ООО
Во первых,смущают "паи и акции", будет ООО, вот вторых,я не согласна с 98-91-т 06 {58, субсчет "Паи и акции"} К-т 83 {98} - 90 000 руб. - отражен взнос в уставный капитал учрежденной организации в виде права пользования основным средством.
Поскольку погашение задолженности по взносу уставного капитала таким способом фактически является сдачей в аренду основного средства, то организация ежемесячно должна отражать получаемый ею доход проводкой:
Д-т 83 {98} К-т 80{91} - 500 руб.
Начисление амортизации по объекту, переданному в пользование, будет отражаться проводкой:
Д-т 80 {91} К-т 02.
Платить прибыль с взноса в устав? (Я понимаю,что доход и амортизация в одной сумме и равны, дохода нет, а если теоритически он появится?)
Вот это мне понравилось, красивая схема, 97 немного смущает.Как то нехорошо - аренда вперед. Пойду попристаю к нашим юристам, про арендуД75 К80 Размер доли
Д97 К75 Право пользования ОС в течение n месяцев.
Д26 (или др.) К97 Ежемесячно 1/n
ООО, если прямо не указано в уставе, создается навечно, а ОС столько не живут. В общем, или по СПИ, или 20 лет.Срок я так понимаю на весь период работы ООО
Проводки по учредителю я вообще не смотрел, интересно было только насчет НМА у получателя. Вроде платить ничего не надо, я не вижу, где здесь доход с т.зр. НУ. Но это пусть у ваших учредителей голова болит.
А кому сейчас легко?!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
