 |
Подскажите, пожалуйста, могу ли я (как брокер) применить "спец" вычет по ценным бумагам, которые клиент купил себе более 3 лет назад, т.е. не брать с него НДФЛ при продаже этих акций? Какие он при этом мне дожен предоставить доки - отчет от другого брокера, что он когда-то купил такое количество этих бумаг? А если на таком отчете не будет стоять подписи гендира и печати, а только подпись нач. бэк-офиса/контролера....? Личное Заявление?
Заранее спасибо за ответы.
Личное заявление обязательно. Подписи нач.бэк.-офиса/контролера достаточно но обязательно с печатью.
Я считаю, что нужна выписка из депозитария за указанный срок, в которой будет видно, что бумаги не двигались. Отчет брокера ничего не доказывает, он мог и без брокера потом эти бумаги продать.
даже если и двигались, то еще неизвестно по какому методу он определял свои предыдущие доходы. Может, у него остался старый пакет непроданным.
Вопрос принципиальный несколько другой - возможно это или нет именно сейчас, т.к. есть мнения, что если у него при продаже такого пакета были к-н расходы (типа комиссии депозитария), а они, конечно, всегда будут, то метод с вычетами равными сумме продажи (т.е. НДФЛ =0)применять нельзя, а только прибыль считать по методу сумма продажи минус расходы, что приведет к большому ндфлу.
Другой вариант. Клиент приходит к нам не как к брокеру, а как к иной инвест.компании и продает этот свой пакет нам в собственность. При этом мы ему не являемся агентом по ндфл и не должны ндфл удержать. В этом случае мы на него в конце года подаем сведения в ифнс, а он уже сам будет с наоговиками разбираться правильно ли он посчитал налог...
Кстати. помогите, пожалуйста, в этой связи найти письмо ФНС РФ от 10/08/05 №ГИ-6-04/672@
Заранее спасибо всем ответившим.
А это как? Не являемся агентом НДФЛ? Очень даже являемся. И он в свою очередь тоже будет разбираться с налоговиками.Другой вариант. Клиент приходит к нам не как к брокеру, а как к иной инвест.компании и продает этот свой пакет нам в собственность. При этом мы ему не являемся агентом по ндфл и не должны ндфл удержать. В этом случае мы на него в конце года подаем сведения в ифнс, а он уже сам будет с наоговиками разбираться правильно ли он посчитал налог...
Это использовать договор к-п цб вместо брокерского.... функций налагента тогда нет.А это как? Не являемся агентом НДФЛ? Очень даже являемся. И он в свою очередь тоже будет разбираться с налоговиками.
об этом см. тут: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=58222т.к. есть мнения, что если у него при продаже такого пакета были к-н расходы (типа комиссии депозитария), а они, конечно, всегда будут, то метод с вычетами равными сумме продажи (т.е. НДФЛ =0)применять нельзя
А Вы имеете право ему не верить, если он скажет, что вот этот пакет у меня не двигался?даже если и двигались, то еще неизвестно по какому методу он определял свои предыдущие доходы. Может, у него остался старый пакет непроданным.
а разве не мы несем отвтсвенность за правильность исчисления, удержания и перечисления?А Вы имеете право ему не верить, если он скажет, что вот этот пакет у меня не двигался?
Мы не верим))
Несем!
А его заява вместе с выпиской депозитария - не доказательство?
П.С. С прошедшим тебя!
Ты имеешь ввиду выписку на, например, 20.09.1999 или документ о движении бумаг за весь 3-х летний период?
Пысы: Шпасибо.
А это есть выплата физ.лицу денежных средств. НДФЛ платит в бюджет источник выплаты. И куды деваются функции нал.агента?Это использовать договор к-п цб вместо брокерского.... функций налагента тогда нет.
Это даже в НК есть:А это есть выплата физ.лицу денежных средств. НДФЛ платит в бюджет источник выплаты. И куды деваются функции нал.агента?
ст 226:
2. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
а в 214.1 перечислены те договоры, которые являются основаниями для выполнения функций налагента.
Почти. Притащил выписку из депозитария за три года. Были бумаги старше трех лет. В течение трех лет были приобретения.Ты имеешь ввиду выписку на, например, 20.09.1999 или документ о движении бумаг за весь 3-х летний период?
Если физик пишет в заяве, что списывал бумаги по Лифе, как ты его проверишь?
ст. 214.1
1. При определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами, включая инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги, учитываются доходы, полученные по следующим операциям:
купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг;
купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг;
Вы это имеете ввиду?
трасса движения бумаг по реестру/депозитарию?Притащил выписку из депозитария за три года
Тогда все ок.
Спасибо за ответы и за присланное письмо.
dao, нет, об этом:
Если расчет и уплата налога производятся источником выплаты дохода (брокером, доверительным управляющим, управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, или иным лицом, совершающим операции по договору поручения или по иному подобному договору в пользу налогоплательщика) ...
Денис, но далее по тексту
............. в налоговом периоде, имущественный налоговый вычет предоставляется источником выплаты дохода с возможностью последующего перерасчета по окончании налогового периода при подаче налоговой декларации в налоговый орган.
При наличии нескольких источников выплаты дохода имущественный налоговый вычет предоставляется только у одного источника выплаты дохода по выбору.налогоплательщика.
Так, что? Обязанности налог.агента теряются где-то в воздухе?
и что? где обязанность налогового агента по расчету и удержанию налога?
П.С. мы отклоняемся чуток от темы... Ваш вопрос обсуждался, в т.ч. было пара мнсных писем по этому поводу. Поищите. И если хотите давайте обсудим в отдельной теме.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
