 |
Уважаемые, приветствую!
Вот наконец-то один человек не побоялся высказать своё мнение о применении, точнее сказать - о неприменении онлайн-касс при покупке товаров подотчетным лицом.
Ссылку на сайт, вероятно, заблочат.
Но находится легко - в поисковике вбиваем: Онлайн касса при покупках в подотчет [censored] Татьяна Суфиянова
Обсудим?
Тут все давно крутят у виска про подотчетные чеки!
И что нового, а самое главное путного от чьего-то высказывания, кроме рекламы ресурса!
Я думаю с этой целью и сделано.
Не читал, но такие цели осуждаю!!!
Нам пофигу высказывания, подавай НПА!!!
, которые обязывают бить чеки при выдаче под отчет.Сообщение от Аноним
Ветла, Видимо Вы не читали форум, эта тема уже вышла в тираж
Это не расчет за товары, работы или услуги, поэтому нет обязанности применять ККТ
Все люди, как люди, а я королева )
У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...
Ага. Несколько истеричных особ нюхнули нашатыря и наконец то прочитали 54-ФЗ чуть далее его первой статьи... И каково же было их удивление!
Еще никто не видел ни одного НПА, разъясняющего 54ФЗ
Так что бить или не бить все еще вопрос!
Ваше величество! Внимательнее читайте, а то низложат до кастелянши:
"при покупке товаров подотчетным лицом" за что расчет?
это в 54-ФЗ такая формулировка?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Это по той же причине, по которой ни кто не видел НПА, разъясняющего Конституцию...Еще никто не видел ни одного НПА, разъясняющего 54ФЗ
Да ну? А толкование Конституции Конституцинным судом вы никогда не видели?
не является нормативно-правовым актом.
да что вы говорите? Можно игнорировать? ))
Законы Ома или всемирного тяготения нельзя игнорировать, но это не делает их нормативно-правовыми актами. Невозможность игнорирования является необходимым признаком нормативно-правового акта, но не достаточным.
Законы Ома не имеют ни малейшего отношения к Конституции. И нет органа, который был бы уполномочен их толковать. А вот КС прямо уполномочен на то, чтобы Конституцию трактовать
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗСтатья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации: ...
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
"О Конституционном Суде Российской Федерации"
Ну почему нельзя? Сверхпроводимость, тело под водой - и вот вам на первый план выходят другие законы!
Потому, что это физические законы.Но они не отменяют Закон Ома и закон всемирного тяготения. "Тело под водой", кстати, не требует никаких "других законов", кроме закона всемирного тяготения.Сверхпроводимость, тело под водой - и вот вам на первый план выходят другие законы!
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», пункт 9.
Уважаемый Аноним!
Я вас уже узнаю из всех других Анонимов
Вы, как всегда передергиваете, как профшулер, речь шла не об отмене, а об игнорировании, т.е. чем можно пренебречь!
Законы конечно же будут действовать.
Например, в воде проходят тренировки космонавтов - они там чувствуют себя как в невесомости, где на них не действует сила тяжести. Это не значит что закона тяготения нет, но в этой ситуации тяготения как бы не существует.
Возвращаясь к теме - еще ни один документ от уважаемых "компетентных" органов не вышел без дисклеймера, что это только мнение. Вот зарегистрируют свои письма в Минюсте - сразу бросимся исполнять, даже если там бред будет написан.
И вы тоже броситесь их исполнять, иначе будете правонарушителем.
Добрый день!
По ссылке ответ от ФНС на письмо с запросом разбора ситуации с пробитием чека подотчётными лицами стр1. 1.jpg стр2.2.jpg стр3 3.jpg стр4.4.jpg стр5 5.jpg стр.66.jpg
Глава Управления оперативного контроля ФНС России Андрей Бударин в интервью БУХ.1С уточнил, что при расчетах подотчетного лица со сторонним юридическим лицом пробивается один кассовый чек.
Пока ситуация не совсем понятная, но если уже заявляет глава направления, то скорее да чем нет
Вы себе льстите...Уважаемый Аноним!
Я вас уже узнаю из всех других АнонимовИ где же и когда я передергивал?Вы, как всегда передергиваете, как профшулер,Речь шла о невозможности игнорирования, как достаточном признаке нормативно-правового акта. А это не так. И примеры недостаточности такого признака для признания нормативно-правовым актом были приведены. Так что, никакого передергивания и шулерства.речь шла ... об игнорировании, т.е. чем можно пренебречь!Ни секунды в этом не сомневался.Законы конечно же будут действовать.Я вам по секрету скажу, что сила тяжести действует на космонавтов везде: на Земле, на околоземной орбите и в воде.Например, в воде проходят тренировки космонавтов - они там чувствуют себя как в невесомости, где на них не действует сила тяжести.Когда ваш ребенок начнет изучать в школе физику не упустите этот момент и повторите ее вместе с ним... Всемирное тяготение существует всегда и везде и в любых ситуациях.Это не значит что закона тяготения нет, но в этой ситуации тяготения как бы не существует.Минюст письма не регистрирует. Это так, по секрету...Вот зарегистрируют свои письма в МинюстеТак вы уже бросились исполнять бред, только не написанный...- сразу бросимся исполнять, даже если там бред будет написан.
Он объяснил, КТО и КАК при этом должен исполнять требования Статьи 4.3 Закона 54-ФЗ? Пока не объяснит - может засунуть свое интервью в труднодоступное место...
ну дык логично, и этот один кассовый чек пробивать должен продавец.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вы это серьезно? Верховный суд может изменять федеральные конституционные законы? )) Типа, заявят, что решение Конституционного суда не нормативный акт и его можно не применять? Это сильно ) Им даже обычные федеральные законы неподвластны.
Еще раз: из того, что что-то не является нормативно-правовым актом, еще не следует, что это что-то можно не применять. Договор купли-продажи не является нормативно-правовым актом, но для сторон договора его условия обязательны к исполнению.
спасибо большое! но все равно "все по дурацки"
а у меня "завис" вопрос по выплатам лиценз.договорам. Задала вопрос, жду ответа. Потом выложу
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием