Вопрос к тем, кто хорошо ориентируется в ОСАГО

[Nass]

Прочитала все, что есть на форуме по этому вопросу, так и не поняла некоторые моменты.

Ситуация следующая: Автомобиль фирмы попал в ДТП. В него въехал чудак на камазе. Наш водитель в реанимации, машина восстановлению не подлежит. Камаз принадлежит ИП и застрахован, НО водитель, находившийся за рулем не вписан в страховку. В страховой компании нас далеко послали, сказали, что в такой ситуации они платить не должны. Прав страховщик или нет?

И есть ли шанс стрясти деньги с собственника авто? Водитель камаза, теперь безработный, собственности у него нет, взять нечего, а вот с ИПшника есть что, но реально ли?

[женька22]

См. ст. 6 п. 2 ФЗ об ОСАГО, потом ст. 14 его же и делай выводы. А выводы таковы, что страховщик, у которого застрахована машина виновника дтп выплачивает потерпевшему страховую премию, а потом в порядке регресса истребует эту сумму у лица, которое права управления данным ТС не имело (его отв-сть не застрахована). Так что дурит страховщик.

[Nass]

Страховщик ссылается на определение страхового случая в ст. 1 этого закона:
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Если водителя нет в страховке, то это не страховой случай, поэтому остальные нормы закона не применяются.

[Runne]

А теперь ответ из практической жизни, потому что статьи ФЗ "Об Осаго" - хорошо, а на самом деле долго судиться. Сначала по форме подайте заявление в страховую компанию со всеми копиями документов. Заявление у вас они принять обязаны. если не принимают, посылайте по почте ценным письмом с описью. Затем, после получения постановления ГАИ - не поняла, оно у вас уже есть, или еще нет, подаете в суд о признании виновного лица. Если виновником будет признан ИП - то тогда в страховую компанию, если они еще раз отказываются - берете у них письменный отказ, и в суд на ИП и на страховую компанию. Запаситесь терпением, потому что с кассациями судебные дела по ДТП длятся года по 1,5-2. Желаю удачи.

[Nass]

Спасибо, Runne, бумажки все есть, сегодня поедем забирать отказное письмо в страховой, понимаю, что надо в суд и дело это муторное и длинное, в любом случае авто придется сейчас за свой счет покупать, хочется просто разобраться.
Я на здесь на форуме нашла подобную тему, там была такая фраза:

Если ответственность по ГК, то несет собственник авто, если по УК, то водитель.

Если бы кто-нибудь подсказал конкретные статьи ГК была бы очень признательна. Как я понимаю в определении страхового случая написано "наступление гражданской ответственности страхователя", получается если предыдущее утверждение верно, то ответственность наступила как раз страхователя (собственника) авто, а значит страховая должна заплатить и в суд нужно подавать на них. В чем я заблуждаюсь?

[ledi+]

Если машина принадлежит юр.лицу, то в графе:"лица, допущенные к управлению" ставится прочерк и выдается стикер со знаком "Н", что означает, что за рулем может сидеть абсолютно любой человек. Интересно, а в какой это компании такие "умники" работают, что не знают даже правил заполнения страхового полиса? Так что страховая компания,где застрахован КАМАЗ, просто сыграла с Вами под дурочку.

[Nass]

Если машина принадлежит юр.лицу,

ИП, это не юр. лицо, а физ., т.ч. машина - его личная собственность, как хочет так и страхует, кого хочет того и вписывает в страховку...

[Чиж]

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования,

Nass, в этой фразе идет речь не об водителе, а о собственнике автомобиле. Именно он является страхователем и несет все последствия, связанные со страхованием авто.
То, что он доверил управление лицу, не вписанному в страховку, является отягчающим для него обстоятельством, а никак не индульгенцией.
Страховая компания откровенно вам морочит голову, а ваше дело-правое! Удачи в суде!

[Nass]

Спасибо, Чиж, будем пытаться. Адвокат тоже говорит, что они или тупят или издеваются.

[Аноним]

Извините, что без регистрации. Мой ник - Nazar
Вот ссылка идентичного вопроса
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=25534

Там есть вот такие слова - Описанный случай - очевидно страховой, т.к. все исключения упомянуты п.2 ст.6 ФЗ № 40-ФЗ ("Об обязательном страховании ГО...").
Так что пострадавшему необходимо обращаться в страховую компанию страхователя-виновника ДТП с заявлением. При получении отказа - смело в суд.
А страховая компания должна не отказывать в выплате, а предъявить встречное требование виновнику, так как это лицо не было включено в договор (ст.14 того же закона).

Это и было основанием иска моих клиентов. Я выиграл. К сожалению Текст решения могу разместить только завтра. Если есть необходимость сбросьте в личку.