Законно ли требование налоговой

[Yuliya1233]

Добрый день! Поступило Требование о предоставлении пояснений: в ходе проведения камеральной проверки на основе Расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2018г, в которой выявлены ошибки и противоречия между сведениями имеющимся у налогового органа, и полученные им в ходе налогового контроля
Необходимо предоставить расшифровку сумм (Доходы от использования любых транспортных средств/Доходы от предоставления в аренду и доходы от иного использования имущества).
Сумма доходов по справкам 2-НДФЛ за 2017г. превышает сумму доходов по отчету РСВ за 12 м.2017г.
Согласно ст.88, ст 93 НК РФ предоставить документы: коллективный договор; договоры граж.прав.характера с приложениями и графиками платежей( в.т.ч. договоры аренды транспортных средств); акты приема-сдачи выполненных работ; трудовые договора; штатное расписание; должностные инструкции; регист-ные документы и документы, подтверждающие право собственности на арендуемые автомобили; документы, подтверждающие понесенные расходы на содержание и эксплуатацию автомобилей, использование автомобиля в производственных целях(путевые листы, чеки ККТ, транспортные накладные и др.)
Срок предоставления до 30.08.2018г.

Скажите пожалуйста, как правильно отреагировать на подобное требование? В рамках камеральной проверки за 6 м 2018г. Возможно ли запрашивать документы за 2017г. В таком объеме?

[Старый ворчун]

Вежливо поинтересоваться, "какие ошибки и/или противоречия обнаружены в рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам за 6 мес. 2018?"

[Yuliya1233]

Так и было сделано в телефонном разговоре. Инспектор прямо сказал, что их интересует 2017г. А т.к. камеральная проверка за 2017г. закрыта, они в рамках открытой проверки за 2 кв.2018г. требуют вышеперечисленные документы в полном объеме за 2017г. в т.ч. путевые листы и чеки ККТ и имеют полное право так делать (эти то документы подтверждают правомерность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Причем здесь 2 НДФЛ и РСВ?) Очень хочется правильно написать отказ в предоставлении всех документов, т.к. налоговики уже замучали "абсурдными требованиями". Если мы ответим отказом на данное требование, точно ничего не грозит?

[Старый ворчун]

Так и было сделано в телефонном разговоре. Инспектор прямо сказал, что их интересует 2017г. А т.к. камеральная проверка за 2017г. закрыта, они в рамках открытой проверки за 2 кв.2018г. требуют вышеперечисленные документы в полном объеме за 2017г. в т.ч. путевые листы и чеки ККТ и имеют полное право так делать (эти то документы подтверждают правомерность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Причем здесь 2 НДФЛ и РСВ?) Очень хочется правильно написать отказ в предоставлении всех документов, т.к. налоговики уже замучали "абсурдными требованиями". Если мы ответим отказом на данное требование, точно ничего не грозит?

не надо:
- отвечать отказом. см. #2
- слушать телефонную болтовню.
надо:
- читать букварь: ст. 88. до просветления.

[Елена_N]

Вежливо поинтересоваться, "какие ошибки и/или противоречия обнаружены в рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам за 6 мес. 2018?"

Согласна полностью. Никогда не перезваниваю, чтобы уточнить незаконные требования. Только в письменном виде(процитировано). К тому же, если требование о предоставлении пояснений, то документы вы не обязаны, а ВПРАВЕ представить. Еще есть хороший пункт 7 ст.88, ссылаюсь на него.