Доброго дня, коллеги. Порядок проведения наличных расчетов нормируется Указанием ЦБ РФ от 07.10.2013 № 3073-У. Данный акт устанавливает предел, равный 100 000 руб. на платежи наличными денежными средствами между сторонами сделки. Между двум юр.лицами-лимит 100тр. А когда подотчетник (ген.дир компании) расплачивается с юр.лицом наличкой, эта сделка получается как между юр и физ, или юр и юр???
Сообщение от ЕленаВладимирЯ
Товарищ же не для себя лично покупает, а выступает представителем ЮЛ. Были даже какие-то письма на эту тему.
Жизнь - не роман Дюма. В жизни бухгалтер всегда один за всех... И эти все на одного бухгалтера!
а как Вы по другому представляете расчеты наличными между юр. лицами без подотчетного лица?
например, сотрудник поставщика приезжает к покупателю с кассой и доверенностью.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Даже если
то всё равно это будет кассир (или приравненное к нему должностное лицо), который представляет интересы своего ЮЛ, а не свои частные как гражданина.
Жизнь - не роман Дюма. В жизни бухгалтер всегда один за всех... И эти все на одного бухгалтера!
естественно, но я отвечала на вопрос, в каком случае не будет подотчетного лица.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Кстати, автор сам ответил на свой вопрос - в заголовке темы.
Да как его ни назови - это лицо представляет ЮЛ, а не выступает само по себе как ФЛ. А значит, без вариантов - это расчёты между ЮЛ, на которые распространяется упомянутое ограничение. ФЛ не имеют (и не обязаны это делать) ККТ.
Жизнь - не роман Дюма. В жизни бухгалтер всегда один за всех... И эти все на одного бухгалтера!
юр и юр
Добрый день!
Если подотчетник расплачивается через свой личный интернет-банк (делает там перевод на р/с поставщика), считается ли это наличными расчетами? действует ли лимит?
Не считается
Почему? Он же через банк-клиент платит, чек пробивать надо.
Причем тут чек? Чеки давно пробиваются не только при наличных расчетах. Даже расчеты картами никогда не были наличными, а уж оплата через интернет-банк и подавно
Должен ли он принести кассовый чек поставщика для возмещения этого расхода?
а что, Вы считаете, что при нарушении поставщика (невыдаче чека) автоматически платеж становится личным платежом сотрудника? А товар/услугу вы приходуете на организацию или подотчетнику отдаете для личного потребления?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А если вам принесут слип о платеже картой на заправке без кассового чека заправки, платеж за бензин станет личным платежом сотрудника?
а при наличии кассового чека бензин автоматически считается приобретенным для нужд организации, даже если был залит в личный а/м?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ага, на том простом основании, что в чеке с заправки указан бензин. Наличие путевых листов и экономическая обоснованность расходов в условиях задачи предполагается.
если в других документах отсутствует наименование и количество - то да,понять, что именно было оплачено и что нужно приходовать, сложно. Но изначально вопрос был о другом.
И подотчетник не виноват, если поставщик что-то нарушает. Или что руководство не смогло организовать документооборот.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вы не измените это свое мнение, когда подотчетник принесет вам товарный чек без кассового и попросит вернуть ему деньги?
вернуть деньги за что и на каком основании?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
за актив, указанный в товарном чеке, на основании того же товарного чека.
я не про это. Для кого он купил данный актив, поручил ли ему кто-то это сделать, и почему хочет получить за него деньги?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Я постоянно принимаю к учету активы от подотчетников, которым ни кто не поручал их покупать, но они совершили покупку, которая в момент принятия к учету признается сделанной в интересах организации.
собсно, это и есть ответ на вопрос. Если покупка совершена в интересах организации, какое основание не возмещать сотруднику оплату?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Аноним, ZZZhanna, а вы... о чем спорите? Выглядит так, что один говорит "слон белый", второй "белый слон" и при этом друг с другом не согласны.
да это анониму скучно, поговорить охота, чё-то давно его не было ))
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
отсутствие необходимых документов. Не?
при наличии слипа, подтверждающего оплату, и товарного чека, подтверждающего количество и цену товара, какие именно необходимые документы отсутствуют?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Документы, которые устанавливают неразрывную связь слипа с товарным чеком.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
